Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2022 от 26.08.2022

УИД 22RS0068-01-2022-006070-44                     Дело № 1-733/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года г. Барнаул                                     

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Калагиной Е.С.,

при секретарях Семиной А.С., Бураковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: Волковой Н.Е., Миненка И.В.,

подсудимого Горбунова А.П.,

адвоката Барутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбунова А.П., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица, предложило Горбунову А.П. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом неустановленное следствием лицо распределило роли таким образом, что оно должно предоставить Горбунову А.П. необходимую для создания и регистрации ООО «<данные изъяты>» информацию, а также спланировать способ регистрации юридического лица в налоговом органе, а Горбунов А.П. должен предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации и иные личные документы для получения усиленной квалифицированной электронной подписи, составления пакета документов на создание и регистрацию ООО «<данные изъяты>» и направить указанные документы в налоговый орган, согласно которым Горбунов А.П. будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица. При этом за выполнение отведенной Горбунову А.П. роли в осуществлении преступного умысла группы, неустановленное лицо предложило ему денежное вознаграждение. Горбунов А.П., осознавая противоправный характер предлагаемых ему действий, не имея цели осуществления предпринимательской деятельности и управления ООО «<данные изъяты>», согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Реализуя преступный умысел группы, Горбунов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после предварительной договоренности по телефону с неустановленным лицом, по указанию последнего, прибыл в универсальный дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, указало Горбунову А.П. о необходимости пройти в указанный офис банка для получения усиленной квалифицированной электронной подписи на его имя и составления пакета документов на создание и регистрацию ООО «<данные изъяты>», а также сообщило информацию необходимую для создания ООО «<данные изъяты>», которую Горбунов А.П. должен был озвучить в вышеуказанном офисе. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Горбунов А.П., действуя согласно отведенной роли, прошел совместно с неустановленным лицом к специалисту по работе с юридическими лицами О, которой Горбунов А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желая их наступления, не имея цели управления и осуществления предпринимательской деятельностью ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), предъявил документы на свое имя: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Горбунова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...., СНИЛС и ИНН для получения усиленной квалифицированной электронной подписи и регистрации юридического лица. О будучи не осведомленной о преступных намерениях Горбунова А.П. и неустановленного лица, с использованием платформы для предпринимателей «<данные изъяты>), через ее служебный планшет подала заявление на получение усиленной квалифицированной электронной подписи и регистрации юридического лица. После чего, Горбунов А.П. совместно с неустановленным лицом сообщили информацию в отношении создаваемого ООО «<данные изъяты>», необходимую для формирования уставных документов. Данную информацию О, внесла через платформу для предпринимателей «<данные изъяты>). После формирования на указанной платформе уставных документов ООО «<данные изъяты>», а также получения усиленной квалифицированной электронной подписи, Горбунов А.П., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в универсальном дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., дал согласие на платформе для предпринимателей «<данные изъяты>» на отправку с использованием полученной усиленной квалифицированной электронной подписи уставных документов ООО «<данные изъяты>»: устав и решение учредителя №, которые вместе с заявлением формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», копией паспорта на его имя и уведомлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желая их наступления, по каналам связи с помощью программы «<данные изъяты>» были направлены в Межрайонную инспекцию ФНС России № по ...., расположенную по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Горбуновым А.П. и неустановленным лицом документов, сотрудником Межрайонной инспекции ФНС России № по .... было принято решение о регистрации юридического лица при создании ООО ««<данные изъяты>» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № о создании юридического лица ООО «Нова <данные изъяты>» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал Горбунов А.П., который не имел цели осуществления предпринимательской деятельности и управления «<данные изъяты>» и являлся подставным лицом.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, он понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Горбунов А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Горбунова А.П. в инкриминируемом преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Горбунова А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.П. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Горбунов А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и последующих признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также двух несовершеннолетних детей сожительницы.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Горбунова А.П. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает приведенные выше данные, касающиеся характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя назначенное наказание достаточным для осознания подсудимым содеянного, и которое сможет оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.П. преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Горбунов А.П. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Горбунов А.П., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Горбунову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Горбунова А.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественное доказательство:

- регистрационное дело № ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ОГРН №, переданное на хранение в МИФНС № по ...., - оставить в МИФНС № по ....,

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                        Е.С. Калагина