Мировой судья Вологодской области Дело № 12-618/2023
по судебному участку № 2 УИД 35MS0002-01-2023-001879-69
А.А. Куликова
РЕШЕНИЕ
город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 28 апреля 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наволоцкого В. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наволоцкого В. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2023 года Наволоцкий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания поставлено исчислять с 10 часов 00 минут 26 апреля 2023 года.
Не согласившись с приведенным постановлением, Наволоцкий В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Наволоцкий В.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав Наволоцкого В.Н. и потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Как усматривается из материалов дела, 14.04.2023 в 03 часа 00 минут, <адрес> Наволоцкий В.Н. в ходе словесной ссоры причинил побои ФИО1, а именно: пять раз ударил кулаком в область головы, отчего последняя испытала физическую боль.
Факт совершения Наволоцким В.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 18 апреля 2023 года, в котором подробно описано вышеуказанное событие административного правонарушения;
- заявлением ФИО1 от 14 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Наволоцкого В.Н. за причинение ей побоев 14 апреля 2023 года (заявление зарегистрировано в ОП № 1 УМВД России по г. Володе в КУСП №);
- письменными объяснениями Наволоцкого В.Н., в которых он признается, что наносил удары по лицу своей супруге ФИО1;
- рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО2, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 14 апреля 2023 года установлено, <адрес> ФИО1 были причинены видимые побои ее супругом Наволоцким В.Н.;
- письменными объяснениями ФИО1 от 14 апреля 2023 года, в которых указано, что 14.04.2023в 03 часа ночи ее разбудил супруг Наволоцкий В.Н., она сделала ему замечание, в ответ на которое он начал кричать и близко приблизился к ней. После того, как она его оттолкнула от себя, он начал ее бить кулаками по голове и рукам;
- бытовой характеристикой в отношении Наволоцкого В.Н.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей подтверждаются, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Наволоцкого В.Н. в совершении действий, указанных в постановлении мирового судьи.
Факт совершения противоправных действий Наволоцким В.Н. как в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в процессе рассмотрения жалобы нашел свое подтверждение.
В жалобе не содержится доводов, которые бы опровергали выводы мирового судьи о виновности Наволоцкого В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Наволоцкого В.Н., поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные его доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Наволоцким В.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Наволоцкому В.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Наволоцкого В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наволоцкого В.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░