Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-689/2022 от 11.04.2022

УИД 23RS0015-01-2022-001347-22                      Дело № 2 –1155/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                   07 июня 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковенко Н.В., Бочковенко В.В. к Муратова Е.Н., третьи лица – Бочковенко А.В., нотариус Ейского нотариального округа Спиридонов И.М., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и просят признать право собственности за каждым по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б с пристройками площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Бочковенко Н.Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел жилого дома литер Б с кадастровым номером № площадью 54,4 кв.м., по адресу: <адрес> и жилого дома литер А с кадастровым номером № площадью 72,4 кв.м., изменив долю в праве на жилой дом литер Б с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м. Бочковенко Н.В. с 1/8 и 1/8 на ?, Бочковенко А.В. с 1/8 на ?, Бочковенко В.В. с 1/8 на ?, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер Б с кадастровым номером с кадастровым номером № Муратовой Е.Н. Прекратить право общей долевой собственности и исключить из состава участников общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Бочковенко Н.В., Бочковенко В.В., Бочковенко А.В., изменив долю в праве на жилой дом литер А кадастровым номером № Муратовой Е.Н. с ? до целой.

Истица - Бочковенко Н.В., Бочковенко В.В. в судебное заседание не явились, их представитель Просвирина В.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – Муратова Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – Бочковенко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Спиридонов И.М. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Бочковенко Н.Д,, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ейского нотариального округа истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1369/5470 долей каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 547 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа отказал Бочковенко В.В. и Бочковенко Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, по адресу: <адрес>, состоящего из основного каркасного строения с пристройками пол литер «А», общей площадью 56,5 кв.м., жилого каркасного строения с пристройками и погребом пол литер «Б» площадью 48,7 кв.м., в связи с тем, что согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома под лит. «А» с пристройками в настоящее время составляет 72,4 кв.м. (увеличение площади до указанных размеров произошло за счет включения в эксплуатацию ранее неучтенных площадей пристроек), площадь жилого дома под лит. «Б» с пристройками увеличилась до 54,4 кв.м. (увеличение площади до указанных размеров произошло за счет включения в эксплуатацию ранее неучтенной площади пристройки). Кроме того, выполнена реконструкция лит. «Б» за счет площади пристройки лит. «Б2» (ранее пристройка лит. «Г1») общей площадью 60,8 кв.м. – самовольно, документов не предъявлены (л.д. 9, 10).

Решением Ейского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилыми домами Федоренко В.А. (право предшественник Муратова Е.Н.) на ее ? часть в домовладении по <адрес> закреплен дом литер А с самостоятельным выходом на <адрес>. Бочковенко Н.М. и Бочковенко Е.П. (право предшественники истцов) на их ? часть закрепить в этом же домовладении жилой дом литер Б полностью самостоятельным выходом в переулок к лиману (л.д. 11).

Подтверждающими документами права собственности на ? долю жилого дома литер А и Б общей полезной площадью 56,5 кв.м., а также жилого дома каркасного строения с пристройками и погребом литер Б, общей площадью 41,8 кв.м., летней кухней лит. в, мансардой тесовой над сараем литер в1, сараем шиферным под литерой Г, гаража под литерой З и сооружений является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Бочковенко Н.В. являясь собственником доли земельного участка, жилого дома и строений с пристройками по адресу: <адрес> произвел строительство здания согласно разрешению №, выданного управлением архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ситуационного плана, на основании разрешения на оформление документации на летнюю кухню с мансардой литер «Г1».

В последующем истцом была осуществлена реконструкция литера «Г1» в результате чего площадь застройки литера «Г» увеличилась до 60,8 кв.м. за счет пристройки. На момент строительства пристройка литер «Г1» имело назначение нежилое и наименование объекта- летняя кухня – хозблок. После произведенной реконструкции указное строение приобрело параметры жилого дома.

В связи с чем, указанное строение в настоящее время зарегистрировано, как жилой дом с кадастровым номером № за Бочковенко Н.В., что подтверждается записью в ЕГРН №

              В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Истцы предлагали ответчице произвести раздел жилых домов и исключить право общей долевой собственности Муратовой Е.Н. на жилой дом литер «Б» и исключить право Бочковенко Н.В., Бочковенко В.В., Бочковенко А.В. на жилой дом литер «А», но просьба осталась без ответа (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 218 ГК РФ, статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Бочковенко Н.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б с пристройками площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Бочковенко Н.Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бочковенко В.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б с пристройками площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Бочковенко Н.Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел жилого дома литер Б с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м., по адресу: <адрес> и жилого дома литер А с кадастровым номером №, площадью 72,4 кв.м., изменив долю в праве на жилой дом литер Б с кадастровым номером № площадью 54,4 кв.м. Бочковенко Н.В. с 1/8 и 1/8 на ?, Бочковенко А.В. с 1/8 на ?, Бочковенко В.В. с 1/8 на ?, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер Б с кадастровым номером с кадастровым номером № Муратова Е.Н..

Прекратить право общей долевой собственности и исключить из состава участников общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Бочковенко Н.В., Бочковенко В.В., Бочковенко А.В., изменив долю в праве на жилой дом литер А кадастровым номером 23:42:0103010:14 Муратова Е.Н. с ? до целой.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий