Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 26.07.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Федотова А.М.,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: п. Эвенск ул. Победы д. 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Полякова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Поляков Е.В., находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанные действия Полякова Е.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Полякова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Поляков Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Поляковым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом от <данные изъяты> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. Копия указанного протокола Поляковым Е.В. получена, о чем свидетельствует его подпись;

- актом от <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Поляков Е.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт отказа зафиксирован подписями понятых;

- распиской о разъяснении Полякову Е.В. порядка освидетельствования на состояние опьянения от <данные изъяты>;

- протоколом от <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого следует, что Поляков Е.В. <данные изъяты> при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт его отказа зафиксирован подписями понятых;

- сообщением (КУСП № 248) от 19.06.2023, из содержания которого следует, что 19.06.2023 в 05 часов 25 минут в дежурную часть местного отделения полиции поступило сообщение о том, что в <адрес>, в дом въехал автомобиль, есть пострадавший;

- сообщением (КУСП № 249) от 19.06.2023, в соответствии с которым 19.06.2023 в 06 часов 50 минут в дежурную часть местного отделения полиции поступило сообщение фельдшера о том, что на станцию скорой медицинской помощи поступил Поляков Е.В. с телесными повреждениями;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 19.06.2023, из содержания которого следует, что в дорожно-транспортном происшествии 19.06.2023 участвовал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии являлся Поляков Е.В., которого доставили в районную больницу;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 и прилагаемой к нему фототаблицей, в соответствии с которыми объектом осмотра являлся <данные изъяты>, который находился в перевернутом состоянии на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, и имел множественные повреждения;

- письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 от 19.06.2023, из содержания которых следует, что в их присутствии Поляков Е.В., находясь в помещении районной больницы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного последнему сотрудником полиции;

- письменными объяснениями ФИО6 от 19.06.2023, которая пояснила, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ее сожителю ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО7 сообщил ей о том, что он дал покататься на своем автомобиле Полякову Е.В.; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, сообщив о том, что автомобиль ФИО7 попал в аварию; на участке местности возле <адрес> в <адрес> она увидела автомобиль ФИО7, который был разбит;

- письменными объяснениями ФИО8 от 19.06.2023, в соответствии с которыми он видел, как автомобиль ФИО7 заехал за <адрес> в <адрес>, а затем перевернулся; когда он подошел к автомобилю, то увидел в нем Полякова Е.В., в дальнейшем Полякова Е.В. увезли на автомобиле скорой медицинской помощи;

- письменными объяснениями ФИО7 от 05.07.2023, который пояснил, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>; Поляков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ попросил у него (ФИО16) покататься на указанном автомобиле; около ДД.ММ.ГГГГ утра ему (ФИО17) стало известно, что Поляков Е.В. перевернулся на указанном автомобиле;

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на станцию СМП поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на <адрес> в <адрес>, с участием пострадавшего Полякова Е.В.;

- письменными объяснениями ФИО9 от 19.06.2023, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ со станции скорой медицинской помощи, с места дорожно-транспортного происшествия, в отделение общего профиля районной больницы поступил Поляков Е.В., который спал и от него исходил запах алкоголя. Позже сотрудником полиции Полякову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался;

- письменным объяснением Полякова Е.В. от 03.07.2023, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночи ФИО7 дал ему покататься на своем автомобиле <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он (Поляков) решил вернуть автомобиль ФИО7 и по дороге к дому последнего не справился с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; в автомобиле он (Поляков) находился один, до ДТП спиртные напитки не употреблял; расстроившись, уже после ДТП, он употребил пиво; позже его (Полякова) доставили в больницу; от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;

- стационарной картой больного Полякова Е.В. №, который поступил на лечение в стационар ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что Поляков Е.В. имеет водительское удостоверение № (категории В, В1, С, С1, М), выданное ДД.ММ.ГГГГ, и действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району от 25.07.2023, в соответствии с которой Поляков Е.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ или статьей 264.1 УК РФ, в отношении него не принималось процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ;

- карточкой учета транспортного средства – <данные изъяты>;

- данными по административной практике в отношении Полякова Е.В., из которых следует, что последний ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Данных, указывающих на наличие в действиях Полякова Е.В. состава уголовно наказуемого деяния, также не имеется.

Таким образом, бездействие Полякова Е.В., имеющего право управления транспортными средствами, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность Полякова Е.В., так и отягчающих ее в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Полякова Е.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Полякову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова Евгения Викторовича <данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04471246420), КПП 490901001, ИНН 4909045951, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, кор/сч 40102810945370000040, номер счета получателя 03100643000000014700, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449230040000017.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.

Разъяснить Полякову Е.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок могут быть применены меры административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Полякову Е.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в ОГИБДД Отд МВД по Северо-Эвенскому району либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                 Е.А. Леонтьева