Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 (11-383/2023;) от 01.12.2023

Мировой судья Крайнова Т.Г. Дело №11-8/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 30 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Боева Е.С. – Боева О.В. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Боева Е.С. о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику Боевой Е.С., в обоснование иска указала, что Боева Е.С. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, потребляет услуги по холодному водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения», которая на основании Постановления Главы Администрации Волгограда № от 25.0б.2015г. определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015 года и осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

11 апреля 2022 года при обследовании объекта (отдельно стоящий ИЖД) было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения. Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора технологического присоединения централизованным сетям водоотведения и водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения».

26 мая 2022 года проводилось повторное обследование объекта, нарушение не устранено, предписание от 11 апреля 2022 года не исполнено.

18 июня 2022 года при проведении обследования объекта установлено, что требование предписания исполнено, произведены работы по выполнению видимого разрыва водопровода с монтажом заглушки.

24 июля 2022 г. в адрес ответчика направлена претензия №-исх и счет № от 01.07.2022 года на сумму 28 288 руб. 32 коп., ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности ввода №мм. за период с 27 мая 2022 г. по 18 июня 2022 г. (22 суток) в размере 28 288 руб. 32 коп., которую просят взыскать с Боевой Е.С., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 руб. 65 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 августа 2023 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Боева Е.С. о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения – удовлетворить.

Взыскать с Боева Е.С. (паспорт №) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН №) доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения за период с 27.05.2022 по 18.06.2022 года в размере 28288 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 65 коп.».

В апелляционной жалобе представитель ответчика Боевой Е.С. – Боева О.В., оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетврении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции в решении указано что ответчик является потребителем услуги «водоотведение», однако истец при обращении с исковыми требованиями указал, что ответчик является абонентом потребляющим услуги по холодному водоснабжению, в связи с чем судом первой инстанции не определил обстоятельства имеющие значение для дела. Кроем того, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным стороной ответчика.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Боева Е.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Боевой Е.С. – Боева О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Главы Администрации Волгограда № от 25.0б.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

На основании п. 1 ст.2Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.6 ст.2Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 19 Правил к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 20 Правил).

На основании п. 28 Правил, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пп. «б», «е» п. 36 Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционирование подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Мировым судьей установлено, что Боева Е.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

11 апреля 2022 года, при обследовании отдельно стоящего жилого дома по адресу: <адрес> ООО «Концессия водоснабжения» обнаружено самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения, а именно: в водопроводном колодце, расположенном в № метрах от жилого дома <адрес>, обнаружен водопроводный ввод № мм., идущий на ИЖД; на выводе смонтировано запирающее устройство, находящиеся в открытом состоянии. Осуществляется бездоговорное пользование системами водоснабжения.

11 апреля 2022 года вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения». Собственнику указано, что ему необходимо предоставить пакет документов для заключения договора с ООО «Концессии водоснабжения» на <адрес> до 18.04.2022. В противном случае будет произведено прекращение подачи воды (ст. 21 ФЗ № 416-ФЗ о водоснабжении и водоотведении).

26 мая 2022 года ООО «Концессии водоснабжения» было повторно проведено обследование спорного объекта, установлено, что предписание от 11 апреля 2022 года о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено. Водопользование производится самовольно, так как произвести отключение подачи холодного водоснабжения не представилось возможным, ввиду нахождения на водопроводном колодце автомобиля.

18 июня 2022 года, при повторном обследовании, был составлен акт, согласно которого при проверке водопроводных сетей по адресу: <адрес> установлен факт самовольного водопользования по водопроводу 01-25 мм. совместного пользования с ИЖД № по <адрес> л/счет №. Представителем ВКХ «Центр 1» произведены работы по выполнению видимого разрыва водовода с монтажом заглушки на водопроводном вводе № мм. в водопроводном колодце ВК-1 на точке подключения к централизованной системе водоснабжения. Водопользование не производится.

24 июля 2022 года в адрес ответчика Боевой Е.С. ООО «Концессии водоснабжения» направлена претензия №-исх и счет № от 01.07.2022 года на сумму 28 288 руб. 32 коп., ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Период водопользования с момента последней проверки с 27.05.2022 по 18.06.2022 составляет 22 суток.

Согласно расчета, представленного истцом ООО «Концессии водоснабжения», задолженность Боевой Е.С., с учетом произведенного доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения в соответствии с п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, по пропускной способности ввода D-25 мм, составляет 28 288 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик Боева Е.С. является собственником домовладения, истцом представлены доказательства установления факта самовольного водопользования ответчиком за период с 27.05.2022 года по 18.06.2022 года, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что пользование ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения является самовольным подключением, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения за период с 27.05.2022 по 18.06.2022 года в размере 28288 руб. 32 коп.

Довод представителя ответчика о том, что судом первой инстанции в решении указано что ответчик является потребителем услуги «водоотведение», однако истец при обращении с исковыми требованиями указал, что ответчик является абонентом потребляющим услуги по холодному водоснабжению, в связи с чем судом первой инстанции не определил обстоятельства имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции так же не принимается, поскольку не влияет на суть состоявшегося решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанций, являлись предметом проверки и оценки мировым судьей, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а сводятся лишь к субъективной оценке представителем истца обстоятельств, установленных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм права, что в совокупности не может рассматриваться в качестве основания для отмены законного решения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Правила оценки доказательств мировым судьей не нарушены, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд не усматривает, а несогласие истца с такой оценкой основанием к отмене решения не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 августа 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Боева Е.С. – Боева О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Милованова