Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2023 ~ М-1739/2023 от 24.07.2023

дело № 2-2080/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002068-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Владыкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее по тексту ООО «СПВ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 18 октября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитной договор № 103229. Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000,00 руб. под 19,0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № перешло к истцу. Определением мирового судьи судебного участка Ярского района от 9 января 2023 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г. Заемщик условия кредитного договора исполняла до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти, нотариусом Жуйковой А.Л. открыто наследственное дело №.

Настоящим иском поставлены требования о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ООО «СПВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 343,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28 100,44 руб., задолженность по процентам – 16 882,28 руб., задолженность по неустойке – 361,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 560,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Владыкина А.В..

В судебное заседание истец ООО «СПВ» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Владыкина А.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчик имел достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ООО «СПВ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1215200027184.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

18 октября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 103229, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб. (п.1). Договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых (п.4). Количество платежей по кредиту - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 778,22 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13).

Порядок предоставления кредита осуществляется в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму Кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) №, открытый у Кредитора. Если на дату зачисления суммы Кредита указанный счет закрыт/не действует, заемщик просит зачислить сумму Кредита на иной действующий счет / один из иных действующих счетов (при его/их наличии), открытый(ых) у Кредитора - текущий счет №.Заемщик проинформирован о том, что: при наличии нескольких счетов выбор счета для зачисления Кредита осуществляется с учетом очередности их перечисления в настоящем пункте Индивидуальных условий кредитования (п.17).

До подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт предоставление банком денежных средств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил ООО «СПВ» право требования по кредитному договору № 103229, заключенному с ФИО1, в размере 45 923,55 руб., из которых основной долг – 28 100,44 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП25-1, приложением № 1 к договору уступки, дополнительным соглашением № 1 к договору уступки, приложением № 1 к соглашению № 1, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита    установлено право ПАО Сбербанк без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу (п.13).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) и перечню должников, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО1 перешло к истцу от ПАО Сбербанк в размере задолженности 45 923,55 руб., из которых сумма основного долга 28100,44 руб.

В адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПВ» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г. (л.д.28).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа произведенного заемщиком -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика по кредитному договору № 103229 составляет 45 343,77 руб., из которых 28100,44 руб. задолженность основного долга, 16882,28 руб. задолженность по процентам, 361,05 руб. –задолженность по неустойке.

Как следует из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Жуйковой А.Л. открыто наследственное дело №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Жуйковой А.Л., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась мать ФИО1 – Владыкина А.В., указав, что других наследников нет. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежавшая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Нотариус разъяснила Владыкиной А.В., что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Владыкиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д.57-61).

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен наследник умершей ФИО1, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Владыкина А.В., и определен состав ее наследственного имущества.

В состав наследственного имущества умершей ФИО1 входит, принадлежавшая ей 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость всей квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, составляет 859 966,13 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, составляет 214 991,53 руб., что составляет большую сумму по сравнению с задолженностью по договору потребительского кредита № 103229 от 18 октября 2018 г.

Принимая во внимание, что ответчиком Владыкиной А.В. принято наследство после смерти заемщика ФИО1 по стоимости превышающей задолженность по кредитному договору, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заемщика обязанности по исполнению кредитного обязательства.

В представленном расчете Банк указывает, что по данному кредитному договору ФИО1 были получены денежные средства в размере 30 000,00 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производилась оплата кредитной задолженности в общем размере – 4 761,51 руб., после ДД.ММ.ГГГГг. задолженность не погашалась.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г. в размере 45 343,77 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день принятия настоящего решения.

Применив положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на наследника Владыкину А.В. по погашению задолженности по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г. в размере 45 343,77 руб., определенной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что, истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств подтверждающих его исковые требования по взысканию с ответчика долга по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г. в размере 45 343,77 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины

При подаче иска ООО «СПВ» оплатило госпошлину в размере 980 руб., в подтверждении чего представили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, руководствуясь ст. 319 ч. 1 п.п. 1.1 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 45343,77 руб. будет составлять 1560,31 руб. (45343,77-20000х3%+800)

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 980 руб., взыскав их с ответчика. Оставшуюся сумму госпошлины в размере 580,31 руб. (1560,31-980,00) суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Владыкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Владыкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ОГРН 1215200027184, ИНН 5260478969) задолженность по кредитному договору № 103229 от 18 октября 2018 г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 343,77 руб., из которых: основной долг – 28 100,44 руб., проценты – 16 882,28 руб., неустойка – 361,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины 980 руб.

Взыскать с Владыкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» госпошлину в размере 580,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                          З.М. Бекмансурова