Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-2678/2024

(УИД 73RS0003-01-2023-003820-56)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 августа 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заляловой Олесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Заляловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Заляловой О.М. был предоставлен кредит в сумме 49 950,11 руб. под 22,70%/59% годовых сроком на 1076 дней. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2018 и на 04.09.2023 суммарный период просрочки составляет 1834 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2018 и на 04.09.2023 суммарный период просрочки составляет 1956 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 801,11 руб. По состоянию на 04.09.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 128 559,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 950,11 руб., просроченные проценты – 78 609,31 руб.

Истец просил взыскать с Заляловой О.М. указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771,19 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 100 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Залялова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кушманцева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявления, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Заляловой О.М. был предоставлен кредит в сумме 49 950,11 руб. под 22,70%/59% годовых сроком на 1076 дней.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Залялова О.М. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства. Ответчик не представил суду доказательств полного или частичного погашения долга по договору. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

Возражая против заявленного иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк», поданному 26.10.2018, мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 06.11.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с Заляловой О.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 12.10.2017 за период с 27.04.2018 по 15.10.2018 в размере 71 763,37 руб. (л.д. 50 об.)

13.04.2023 судебный приказ отменен на основании заявления Заляловой О.М. (л.д. 62).

Настоящее исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в суд 04.12.2023, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 24).

Срок на судебную защиту составляет 4 года 5 месяцев и 18 дней (с 26.10.2018 по 13.04.2023).

Суд учитывает, что ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности (04.12.2023 минус 3 года минус 4 года 5 месяцев и 18 дней).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заляловой О.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от 12.10.2017 в размере 128 559,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 950,11 руб., просроченные проценты – 78 609,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,19 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 100 руб. Судом установлено, что 06.09.2021 председателем правления ПАО «Совкомбанк» выдана доверенность на имя ФИО5, которая подписала поданный в суд иск. Вместе с тем, выданная на имя ФИО5 доверенность предоставляет ей право на заверение копий документов, необходимых для суда. Поэтому отсутствовала какая-либо необходимость заверять у нотариуса копию доверенности, поскольку она могла быть заверена самой ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заляловой Олесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заляловой Олеси Михайловны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №) от 12.10.2017 в размере 128 559,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 950,11 руб., просроченные проценты – 78 609,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,19 руб.

    В удовлетворении требования о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 100 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2024