Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-47/2023

    91RS0021-01-2023-000093-36

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    – судьи Бражника И.С.,

при секретаре            – Самокоз Н.И.,

с участием:        прокурора                – Евсеенко Р.Е.,

подсудимой            – Гурновой Е.Ф.,

защитника                – адвоката Сапожников О.Е.,

представителя потерпевшего     - Фомина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Гурновой Елены Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, работающей директором ООО «Легион-74», замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гурнова Е.Ф. 01 февраля 2022 г. заключила с ООО «Олива» (ОГРН 1219100017905 ИНН/КПП 91008126830/910801001, юридический адрес: <адрес>) в лице генерального директора Свидетель №1 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пребывала в должности главного бухгалтера вышеуказанного Общества и на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально ответственным лицом за вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, выполняла административно - хозяйственные функции по ведению бухгалтерского учета, соблюдению порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованию фонда заработной платы, обеспечению расчетов по начислению платежей, обязательных взносов, заработной плате, правомерному расходованию средств с расчетного счета предприятия.

В период времени с 01.02.2022 по 09.09.2022, более точное время и место установить в ходе следствия не представилось возможным, у Гурновой Е.Ф. возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Олива», с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Далее, Гурнова Е.Ф., 09.09.2022 около 15 часов 25 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, используя своё служебное положение, посредством присвоения денежных средств ООО «Олива» и в силу занимаемой должности используя телекоммуникационную сеть Интернет, посредством IР-адреса № путем введения вверенных ей логина и пароля вошла в клиент -Банк ПАО «РНКБ», открытый и принадлежащий ООО «Олива», где в электронном виде составила и предоставила в указанное банковское учреждение зарплатную ведомость на зачисление заработной платы и других выплат ООО «Олива» за ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом основание для снятия средств в виде премии. На основании незаконно составленной и предоставленной зарплатной ведомости с расчётного счёта ООО «Олива», открытого в банке ПАО «РНКБ» №, осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 351 000 рублей 61 копейки на расчетный счет, открытый в банке ПАО «РНКБ» № на имя ФИО4, тем самым ФИО4 осуществила хищение денежных средств ООО «Олива».

Впоследствии Гурнова Е.Ф. присвоенные денежные средства в сумме 351 000 рублей 61 копейки потратила на личные нужды, не в интересах ООО «Олива», тем самым осуществив присвоение указанной суммы денежных средств.

В судебном заседании подсудимая Гурнова Е.Ф. вину признала частично, пояснила суду, что она работала в ООО «Крымский стиль», которому принадлежал отель «Гранд» в г. Судак. После продажи указанного ООО «Крымский стиль» было создано ООО «Олива», которое было создано также для управления отелем «Гранд». В начале её работы её фактическая заработная плата составляла 60 тысяч рублей, потом была повышена до 80 тысяч рублей, а с мая 2022 года была повышена до 100 тысяч рублей. На зарплатную карту ей перечислялась заработная плата в размере 17 тысяч рублей, а остальные денежные средства ей выдавались лично директором ООО «Олива» Губиным А.Г. в своём кабинете. Весной 2022 года Губин А.Г. попросил её помочь ему с подготовкой годового бухгалтерского отчёта ООО «Крымский стиль» и обещал ей дополнительную оплату в размере 20 тысяч рублей за каждый месяц отчёта, а всего 220 тысяч рублей. У Гурновой Е.Ф. периодически возникали ссоры с директором Губиным А.Г. по поводу нарушения финансовой отчётности предприятия, в связи с чем между ними была заключена договорённость о том, что ей будет выплачена указанная сумма денежных средств, а также 100 тысяч рублей за компенсацию отпуска, так как она не ходила в отпуск в 2021 и 2022 годах, а также денежную сумму в размере 100 тысяч рублей в качестве компенсации за увольнение. 09.09.2022 она не вышла на работу и находилась в с. Алмазное Советского района Республики Крым и перевела со счёта ООО «Олива» используя приложение интернет банкинга отрытый в банке РНКБ денежную сумму в размере 351 000 рублей 61 копейка. Данная сумма была той суммой которую обещал ей выплатить Губин А.Г., она вычла из неё НДФЛ, а после чего написала заявление на увольнение по соглашению сторон и 10.09.2022 почтовым отправлением направила на юридический адрес ООО «Олива». Вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала частично и искренне раскаялась в содеянном.

Виновность Гурновой Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, согласно которым, им заключено соглашение с ООО «Олива» на оказание юридической помощи, в том числе участие в качестве представителя ООО «Олива» в органах предварительного следствия и судах. ООО «Олива» осуществляет деятельность по обслуживанию гостиничного комплекса, отель «Гранд», расположенный по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил генеральный директор ООО «Олива» Свидетель №1, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил несанкционированное списание денежных средств со счета ООО «Олива» на счет главного бухгалтера Гурновой Елены Федоровны на сумму 351 000 рублей 61 копеек. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО20) приехал, в офис ООО «Олива», расположенный по адресу: <адрес>, и совместно с генеральным директором Свидетель №1 просмотрел историю операций в системе интернет банкинга, на рабочем месте главного бухгалтера ФИО4 и обнаружил, несанкционированный перевод денежных средств со счета ООО «Олива» на заработную карту ФИО4 в сумме 351 000 рублей 61 копейки. В соответствии с трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была переведена на полную ставку с окладом в размере 17000 рублей. Положения о премировании и приказов о перечислении денежных средств за указанный период ООО «Олива» не предоставила. Генеральный директор Свидетель №1 пояснил, что таких распоряжений не издавал, а положений о премировании в ООО «Олива» не издавалось. В связи с указанными действиями главного бухгалтера ФИО4 для установления размера причиненного ущерба, он рекомендовал ООО «Олива» обратиться в аудиторскую компанию для проведения аудиторской проверки. По результатам работы аудиторской компании, был установлен размер причиненного ущерба ООО «Олива» в сумме 351 000 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ему на электронную почту поступило сообщение от Свидетель №1, в котором находились документы, а именно: заявление о предоставлении очередного отпуска с последующий увольнением ФИО4, а также с просьбой направить ей документы об её увольнении, по адресу фактического проживания в <адрес>, однако увольнение по указанному заявлению не было произведено, поскольку ООО «Олива» проводилась служебная проверка, по факту несанкционированного перевода денежных средств главным бухгалтером и имелись основания для расторжения трудового договора по иным основаниям. Впоследствии ФИО4 была уволена по инициативе работодателя. В настоящее время ООО «Олива» причинен материальный ущерб на общую сумму 351 000 рублей 61 копейка.

Показания свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что он должность генерального директора ООО «Олива» занимает с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Учредителем ООО «Олива» является ФИО3, основной вид деятельности организации; деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Олива» согласно трудовому договору на должность главного бухгалтера ООО «Олива» была трудоустроена ФИО4. Ранее в ООО «Крымский стиль» на должности главного бухгалтера была трудоустроена ФИО4 Однако ООО «Крымский стиль» был продан, и к январю было образовано ООО «Олива», а к ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера была вакантной. В связи с вышеизложенным ФИО4 была трудоустроена. Примерно на протяжении года, он совместно с ФИО4 осуществлял трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен трудовой договор, а также была выпущена её должностная инструкция «главного бухгалтера», которую ФИО4 не подписала, так как он этот момент не проконтролировал, к тому же он доверял ФИО4 как хорошему сотруднику, и надеялся на её ответственность. Также, с целью осуществления деятельности по ведению бухгалтерского учета, ФИО4, был предоставлен доступ к ведению банковских счетов ООО «Олива», открытые в ПАО РНКБ, посредством интернет-банкинга, её номер телефона был внесен в договор обслуживания счета, как доверенный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на его номер мобильного телефона пришло СМС-уведомление из РНКБ банка о списании счета ООО «Олива» денежных средств в размере 351 000 рублей и переводе их на личный счет ФИО4, открытый в банке ПАО РНКБ. Он сразу же связался с ФИО4 для выяснения обстоятельств и причины данного перевода, на что она пояснила, что таким образом она перечислила себе заработную плату и компенсацию за отпуск, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ она увольняется, а ключи от рабочего кабинета, а также заявление на увольнение ФИО4 пришлет по почте. После этого он сразу же обратился в РНКБ банк с целью отключения доступа ФИО4 к банковскому счету ООО «Олива». В последствии от ФИО4 поступило письмо, в котором находилось заявление об увольнении, а также заявление о предоставлении отпуска от этой же даты, что указывает на то, что ФИО4 не была намерена получать компенсацию за отпуск, а хотела использовать его с последующим увольнением. При этом, согласно трудового договора, заключенного с ФИО4 её заработная плата составляет 14 000 рублей, с повышением с ДД.ММ.ГГГГ до 17 000 рублей. Заработная плата за всё время её работы была выплачена в полном объеме, задолженностей перед ФИО4, со стороны ООО «Олива» не имеется. ФИО4 сама перечисляла себе заработную плату, о чем свидетельствует справка о доходах физического лица. Приказов, распоряжений о премировании ФИО4, о её увольнении, об отпуске или о выплате компенсации за отпуск он не подписывал. Все сотрудники в ООО «Олива» получают заработную плату согласно установленного в трудовых договорах оклада, ввиду того, что организация осуществляет свою деятельность с января 2022 года, премирование сотрудников не происходило, каких либо обязательств за внеурочную работу между ними не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что она занимает должность заместителя главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО «Олива» является Свидетель №1, основной вид деятельности организации; деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Олива» на должность главного бухгалтера ООО «Олива» была трудоустроена ФИО4. С ФИО4 она познакомилась с момента своего трудоустройства. ФИО4 вела бухгалтерский учет, производила различные платежи, в том числе начисление заработной платы работникам ООО «Олива», вела все бухгалтерские документы ООО «Олива». Её (Свидетель №2) обязанности согласно трудового договора являлись, делопроизводство бухгалтерских документов. Каких либо операций с бухгалтерскими документами она не осуществляла. Всеми бухгалтерскими документами занималась непосредственно главный бухгалтер ФИО4 Ей известно, что ФИО4 владела электронной подписью, с помощью которой осуществляла различные платежи со счета ООО «Олива». В период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года, она осуществляла свою трудовую деятельность в одном кабинете совместно с ФИО4 С ФИО4 каких либо личных отношений не поддерживала, общались только по рабочим моментам. ФИО4 никогда не высказывала на счет того, что ей мало платят заработную плату, а также о наличии каких либо долгов перед ней со стороны ООО «Олива». Ей также известно, что ФИО4 как и все сотрудники своевременно получала заработную плату 2 раза в месяц, к тому же она начисляла сама себе заработную плату. За период работы, никаких дополнительных выплат, премирований не было. От генерального директора Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с расчетного счета ООО «Олива» были списаны денежных средств в размере 351 000 рублей и переводе их на личный счет ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что он является единственным учредителем ООО «Олива». Указанным предприятием руководит генеральный директор Свидетель №1, в деятельность предприятия он никогда не вмешивался. На сколько ему известно в связи с тем, что ООО «Олива» является новым предприятием, какого либо премирования работников предприятия в 2022 году не осуществлялось, каких либо обязательств ООО «Олива» или ООО «Крымский стиль» перед ФИО4 в сумме 351000 рублей никогда не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала суду, что она работает в отеле «Гранд» в <адрес> принадлежащая ООО «Олива». На работу её принимала старший бухгалтер ФИО4, по работе она с ней никогда не контактировала. С ней при трудоустройстве, был заключен трудовой договор, согласно которого, её заработная плата составляет 15 300 рублей. Указанная заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, на её банковский счет привязанный к банковской карте. Заработная плата приходит вовремя, задержек никогда нет. Кроме суммы заработной платы указанной в трудовом договоре, надбавок или других выплат от ООО «Олива» она не получает, премирований не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал суду, что он работает в ООО «Олива», в должности инженера пожарной безопасности и охраны труда с июня 2022 года. Генеральным директором ООО «Олива» является Свидетель №1. С ним при трудоустройстве, был заключен трудовой договор, согласно которого, его заработная плата составляет 7000 рублей, так как он трудоустроен на пол ставки. Указанная заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, на его банковский счет, привязанный к банковской карте. Заработная плата приходит вовремя, задержек никогда нет. Кроме суммы заработной платы указанной в трудовом договоре, надбавок или других выплат от ООО «Олива» он не получает, премирований не было. В ООО «Олива» была трудоустроена ФИО4, в должности главного бухгалтера, которая вела бухгалтерский учет, в том числе и начисляла ему заработную плату, однако он с ней никогда не общался и о списании ею денежных средств ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО15, который показал суду, что с мая 2022 года он работает в должности бармена ООО «Олива». Генеральным директором ООО «Олива» является Свидетель №1. С ним при трудоустройстве, был заключен трудовой договор, согласно которого, его заработная плата составляет 15 300 рублей. Указанная заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, на его банковский счет, привязанный к банковской карте. Заработная плата приходит вовремя, задержек никогда нет. Кроме суммы заработной платы указанной в трудовом договоре, надбавок или других выплат от ООО «Олива» он не получает, премирований не было. В ООО «Олива» была трудоустроена ФИО4, в должности главного бухгалтера, которая вела бухгалтерский учет, в том числе и начисляла ему заработную плату.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является супругом ФИО4 Ему известно, что его супруга работала в ООО «Олива» в должности главного бухгалтера в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата составляла в разные периоды времени 60 000 рублей, 80 000 рублей, 100 000 рублей. Его супруга производила восстановление документов и ей обещали вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно, однако денежные средства супруге выплачены не были. Про перечисление ею себе со счёта ООО «Олива» денежной суммы в размере 350 000 рублей ему известно не было.

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля ФИО16 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены её показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Олива» в отеле «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. С ней был заключен трудовой договор, согласно которому её заработная плата составляла примерно 15 000 рублей, оплата происходила два раза в месяц на банковскую карту, иных, в том числе не официальных, выплат от ООО «Олива» она не получала. В её должностные обязанности входило, бронирование проживания для отдыха гостей, и размещение для отдыха гостей в отеле «Гранд». В ООО «Олива» также работала в должности главного бухгалтера ФИО4. С ФИО4 она поддерживала исключительно деловые отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила ей, как администратору, что она увольняется, при этом сообщила, что директор ООО «Олива» Свидетель №1 в курсе её увольнения, на что она выразила свои сожаления по поводу её ухода и старалась морально поддержать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, примерно в 8 часов утра написала ей сообщение посредством мессенджера Whatsapp о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра она хочет передать ей документацию, и ключи, так как она собирается уезжать. Позднее, в послеобеденное время в отель приехали сотрудники полиции и начали интересоваться ФИО4 Заподозрив, что ФИО4 совершены какие-то неправомерные действия, она сразу же написала ей посредством мессенджера Whatsapp, что отказывается от встречи ДД.ММ.ГГГГ и документы и ключи забирать у неё не будет. (т.1 л.д.234-236).

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля Свидетель №8 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены её показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, она работала в ООО «Олива» в должности кухонного работника деятельность осуществляла по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО «Олива» является Свидетель №1. С ней при трудоустройстве, был заключен трудовой договор, согласно которого, её заработная плата составляет 15 000 рублей. Указанная заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, на её банковский счет, привязанный к банковской карте. Заработная плата приходит вовремя, задержек никогда нет. Кроме суммы заработной платы указанной в трудовом договоре, надбавок или других выплат от ООО «Олива» он не получала, премирований не было. В ООО «Олива» была трудоустроена ФИО4, в должности главного бухгалтера, которая вела бухгалтерский учет, в том числе и начисляла ей заработную плату. (т.2 л.д.1-2).

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля Свидетель №9 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен в должности повара в ООО «Олива» отель «Гранд» по адресу: <адрес>. Генеральным директором на момент его работы ООО «Олива» являлся Свидетель №1. С ним при трудоустройстве, был заключен трудовой договор, согласно которого, его заработная плата составляла около 18 000 рублей. Указанная заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц, на его банковский счет, привязанный к банковской карте. Заработная плата пришла вовремя, задержек никогда нет. Кроме суммы заработной платы указанной в трудовом договоре, надбавок или других выплат от ООО «Олива» она не получает, премирований за период его работы не было. В ООО «Олива» была трудоустроена ФИО4, в должности главного бухгалтера, которая начисляла ему заработную плату. (т. 2 л. д. 3-4).

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля Свидетель №10 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых ФИО5, согласно которым он с марта 2022 года, работает в должности сторожа ООО «Олива» деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО «Олива» является Свидетель №1. С ним при трудоустройстве, был заключен трудовой договор, согласно которого, его заработная плата составляет около 3500 рублей, так как он трудоустроен на 0,25 ставки. Указанная заработная плата выплачивается 2 раза в месяц, на его банковский счет, привязанный к банковской карте. Заработная плата приходит вовремя, задержек никогда нет. Кроме суммы заработной платы указанной в трудовом договоре, надбавок или других выплат от ООО «Олива» он не получает, премирований не было. (т. 2 л. д. 7-8).

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля ФИО17 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых ему на обозрение представлено заявление о присоединении к комплексному договору от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуг, в том числе доверенного номера телефона +79780705769. На что он пояснил, что данное заявление означает о присоединении клиента к условиям комплексного договора обслуживания юридических лиц, а также подключение ряда услуг, которыми в дальнейшем планирует пользоваться клиент банка. В данном заявлении клиент, в том числе поручил банку подключить доверенный номер телефона +79780705769. Доверенный номер телефона - это номер мобильного телефона, используемый для получения/отправки сообщений и кодов-подтверждений между банком и клиентом, в том числе через дистанционные каналы обслуживания и при обслуживании в подразделениях банка, иными слова, данный номер телефона используется для входа в клиент банк и при подтверждении операций. До 15:49 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный номер телефона являлся единственным используемым клиентом, то есть осуществления всех операций с использованием клиент-банка было возможно только по номеру телефона +79780705769. Без доступа к данному номеру телефона осуществление операций было невозможно. В 16:21 ДД.ММ.ГГГГ доверенный номер телефон был изменен на +79857717617. Кроме того, при входе в клиент-банк лицо, уполномочено на распоряжение счетом вводит логин и пароль, после чего приходит код подтверждения на доверенный номер телефона посредством SMS или Push-уведомлений. В соответствии с ранее упомянутым заявление о присоединении +79780705769, в качестве системы дистанционного банковского обслуживания использовалась простая электронная подпись SMS, иных способов подтверждения для входа и осуществления операций по счетам ООО «Олива»» данная система не подразумевает. Также при осуществлении каждой операции клиенту поступает новый код-подтверждение на доверенный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 в банк поступило платежное поручение         № о списании денежных средств в размере 351 000 рублей 61 копейка с расчетного счета ООО «Олива» №, для перечисления на счет, предусмотренный для зачисления заработной платы. Далее на основании полученного реестра на зачисление заработной платы, денежные средства были зачислены на счет физического лица. Для осуществления вышеуказанных операций в клиент банке необходимо было ввести код-подтверждение. Данный код был выслан посредством SMS на единственный, на тот момент доверенный номер телефона +79780705769. Без доступа к данному номеру телефона и без ввода кода подтверждения осуществление операции по перечислению денежных средств в сумме 351 000 рублей 61 копейка было невозможно (т.2 лЛ 101-103).

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой ФИО4 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет главного бухгалтера ООО «Олива», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие документы: копия зарплатной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты переписки на 5 листах, копия заявления о присоединении к комплексному договору на 4 листах, копия выписки по счету клиента                   № на 1 листе, копия выписки по счету клиента            № на 1 листе, копия зарплатной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.11-14, 15-17).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия зарплатной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты переписки на 5 листах, копия заявления о присоединении к комплексному договору на 4 листах, копия выписки по счету клиента № на 1 листе, копия выписки по счету клиента № на 1 листе, копия зарплатной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.149-152,153).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о Движении денежных средств счет           № ПАО РНКБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ФИО4 (т.1 л.д.171-172,173).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств счетам № и № ПАО РНКБ за ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ООО «Олива», ведомость на зачисление заработных плат и других выплат за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-192,193).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация на бумажном носителе об IP-адресах по клиенту- ООО «Олива» ИНН:9108126830 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200.201).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес> литер М, <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: ноутбук марки «ASUS» модели «P50IJ» серийный номер «9BN0AS550981476» с блоком питания марки «ASUS» модели «РА-1650-66» и мобильный телефон марки «Prestigio» модели PSP7550DUO в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися внутри сим картами операторов сотовой связи «Волна» абонентский номер №+79785164738, «МТС» абонентский номер №№ (т. 2 л. д. 68-72).

Протоколом выемки с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1, изъят системный блок марки «НР 1пс» №CE0374MD1 (т.2 л. д.75-77,78).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ноутбук марки «ASUS» модели «P50U» серийный номер «9BN0AS550981476» с блоком питания марки «ASUS» модели «РА-1650-66» и мобильный телефон марки «Prestigio» модели PSP7550DUO в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимися внутри СИМ картами операторов сотовой связи «Волна» абонентский номер №№, «МТС» абонентский номер №№, системный блок марки «НР 1пс» №CE0374MD1 ( т.2 л.д.79-82,83-87).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил данные при допросах показания о том, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон ФИО4 написала сообщение в мессенджере «Вотсап», о том, что она не выйдет на работу в гостиницу «Гранд», где ООО «Олива» осуществляет трудовую деятельность. Он был против того, чтобы она работала дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не вышла на работу и в обеденное время ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение о списании денежных средств в сумме 351 000 рублей 60 копеек, со счета ООО «Олива». Он спросил у ФИО4,, что это за списание денежных средств, на что она ответила, что это выплата заработной платы, премии. Кроме того ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера ООО «Олива» ее заработная плата составляла 14000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей. ФИО4 в период работы в ООО «Олива» единственная кто имела доступ к интернет банку со счетами ООО «Олива», ее номер мобильного телефона был внесен как доверенный для в входа в интернет банк ООО «Олива». Кроме ФИО4 доступа к счетам ООО «Олива» из сотрудников никто не имел. В ООО «Олива» каких либо дополнительных выплат не производилось, премирований сотрудников не осуществлялось. Каких либо задолжностей перед ФИО4 ООО Олива не имело.

ФИО4 в ходе проведения очной ставки, не подтвердила показания Свидетель №1 и пояснила, что ООО «Олива» имело задолжность перед ней, она указанных действий не осуществляла. Кроме того, она имела частичный доступ к интернет банку со счетами ООО «Олива», распоряжаться денежными средствами ООО «Олива» не могла. С договором о внесении ее номера телефона как доверенного к счетам ООО «Олива» она не была ознакомлена (т. 2 л. д. 51-57).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердила данные при допросах показания о том, от генерального директора Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с расчетного счета ООО «Олива» списаны денежные средства. Затем при ней, Свидетель №1 сразу же связался с ФИО4 путем телефонного звонка на её мобильный номер телефона, для выяснения обстоятельств и причины данного перевода. В телефонном разговоре Свидетель №1 сообщил ФИО4, что он не давал согласие на указанный перевод денежных средств. Кроме того ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера ООО «Олива». ФИО4 в период работы в ООО «Олива» единственная кто имела доступ к интернет банку со счетами ООО «Олива», так как знала логин и пароль и на мобильный телефон ФИО4 приходил код, для подтверждения входа в интернет банк ООО «Олива». Кроме ФИО4 доступа к счетам ООО «Олива» из сотрудников никто не имел. В ООО «Олива» каких либо дополнительных выплат не производилось, премирований сотрудников не осуществлялось. Подозреваемая ФИО4 в ходе проведения очной ставки, не подтвердила показания Свидетель №2 и пояснила, что ООО «Олива» имело задолженность перед ней, она указанных действий не осуществляла. Кроме того, доступ к интернет банку со счетами ООО «Олива» имела она, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.2 лд. 112-117).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Олива» преступления, хищении денежных средств в сумме 351 000 рублей 61 копейки (т.1 л.д. 10).

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Олива» преступления, хищении денежных средств в сумме 351 000 рублей 61 копейки (т. 1 л.д.87).

Решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Олива» согласно которого образовано ООО «Олива» (т.1 л.д.19).

Уставом общества с ограниченной ответственностью «Олива» (т. 1 л. д. 26-30).

Приказом № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 принята на работу в ООО «Олива» на должность главного бухгалтера с окла<адрес> 000 рублей (т.1 л.д.33).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого генеральный директор ООО «Олива» и ФИО4 заключили указанный договор о приеме ФИО4 на работу в ООО «Олива» на должность главного бухгалтера с окла<адрес> 000 рублей (т.1 л.д.35-41).

Приказом № о переводе работников на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, оклад ФИО4 повышен с 14 000 рублей на 17 000 на должности главного бухгалтера ООО «Олива» (т. 1 л. д. 42).

Приказом № ООО «Олива» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении учетной политики ООО «Олива» (т. 1 л.д.60-72).

Справкой 2НДФЛ о доходах физического лица ФИО4 за 2022 год (т.1 л.д. 73).

Ведомостью на зачисление заработной платы и других выплат ООО «Олива» за ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Олива» на расчетный счет № принадлежащий ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 351 000 рублей 61 копейки. Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 (т.1 л. д. 76).

Сведениями из ООО «Мираида-медиа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым IP- адрес № посредством которого осуществлялся выход в интернет банк ООО «Олива» в момент хищения денежных средств, принадлежит ООО «Миранда медиа» и выделен ИП ФИО18 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-212).

Сведениями от ИП «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым IР-адрес №.34.158.246 посредством которого осуществлялся выход в интернет банк ООО «Олива» в момент хищения денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал через NAT по адресу: <адрес> по адресу проживания ФИО6, супруга ФИО4 (т. 1 л.д.213-217).

Копией зарплатной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты переписки на 5 листах, копия заявления о присоединении к комплексному договору от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия выписки по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия выписки по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия ведомости на зачисление заработной платы и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т.1 л.д.154-167).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету                 № ПАО РНКБ принадлежащему ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об IP-адресах за указанный период (т.1 л.д. 174-189).

Выпиской о движении денежных средств по банковским счетам 30№ и № принадлежащих ООО «Олива» ПАО РНКБ за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и ведомость на зачисление заработных плат и других выплат ООО «Олива» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-198).

Информацией на бумажном носителе об IP-адресах по клиенту ООО «Олива» ИНН:9108126830 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.202-203).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    Изучением личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет официальное место жительства, имеет официальное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья супруга подсудимой, возраст и состояние здоровья матери подсудимой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свекрови ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО4 оказывает помощь и материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, с учетом доводов подсудимой, которая просила учесть её материальное положение и рассрочить выплату штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, сроком на двенадцать месяцев.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой ФИО4 положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, а применение к подсудимой с учётом тяжести совершённого ею преступления наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не позволит достигнуть целей наказания и не послужит исправлению подсудимой.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение <адрес> банка России//УФК по <адрес>: УФК по <адрес>. (ОМВД России по городу Судаку л/счет 04751Ф92520) Счет получателя средств: 03№ Счет банка получателя: 40№, ИНН 9108000210, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35723000, КБК 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Рассрочить ФИО4 выплату штрафа сроком на 12 (двенадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей в срок до 30-го числа каждого месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию зарплатной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншоты переписки на 5 листах, копия заявления о присоединении к комплексному договору от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию выписки по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия выписки по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию ведомости на зачисление заработной платы и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.154-167); выписку о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО РНКБ принадлежащему ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об IP-адресах за указанный период (т.1 л.д. 174-189); выписку о движении денежных средств по банковским счетам 30№ и № принадлежащих ООО «Олива» ПАО РНКБ за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и ведомость на зачисление заработных плат и других выплат ООО «Олива» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-198); информацию на бумажном носителе об IP-адресах по клиенту ООО «Олива» ИНН:9108126830 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.202-203) по вступлении настоящего приговора в законную силу хранить при данном уголовном деле № в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS» модели «P50IJ» серийный номер «9BN0AS550981476» с блоком питания марки «ASUS» модели «РА-1650-66», мобильный телефон марки «Prestigio» модели PSP7550DUO в корпусе черного цвета с IMEI 1; №, IMEI 2; №, с находящимися внутри сим картами операторов сотовой связи «Волна» абонентский номер №+№, «МТС» абонентский номер №+7978705769, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении настоящего приговора в законную силу возвратить ФИО4.

Вещественное доказательство: системный блок марки «НР»                       №CE0374MD1 переданный на ответственное хранение Свидетель №1 по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить в полное распоряжение Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.С.Бражник