Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10481/2020 ~ М-8147/2020 от 10.11.2020

К делу №2-    10481/20

УИД 23RS0040-01-2020-010947-32

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                                             Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей                                        Мордовиной С.Н.

при секретаре                                           Гребенюк А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Максимовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019г. в размере 874 899,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 949,00 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от ответчика об оставлении дела без рассмотрения виду признания ее банкротом на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020г. по делу № А-32-38846/2020, Максимовой О.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Максимовой О.А. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Таким образом, учитывая, что производство по иску ПАО «МТС-Банк» к Максимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом 10.11.2020г. то есть после 01.10.2015, и дело до даты введения процедуры реализации имущества в отношении Максимовой О.А. не рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 144 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░