Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-43/2023

                                                               УИД 21RS0009-01-2023-000245-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 г.                                                            с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя –прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Бабаева А.М., подсудимого Николаева В.М., его защитника-адвоката Васильевой М.Л., предоставившей удостоверение от 8 декабря 2011 г. № 545 и ордер от 2 октября 2023 г. № 129 Адвокатского кабинета Васильевой М.Л., законного представителя потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Николаев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 8 апреля 2023 г. Николаеву В.М., находившемуся возле отделения стационарного обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проживающий в данном учреждении социального обслуживания получатель социальных услуг МВП. через щель под воротами забора передал банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую МЕМ., с технологией бесконтактной оплаты, находившуюся с согласия последней у БЮБ., с просьбой приобрести и принести для них водку. Однако, последний, просьбу МВП. не исполнил. Направившись в магазин ИП <данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, и из корыстных побуждений, с использованием данной банковской карты, бесконтактным способом, через терминал оплаты произвел оплату приобретенных для себя товаров: в 11 часов 21 минуту на сумму 572 рублей; в 11 часов 21 минуту на сумму 177 рублей; в 11 часов 22 минуты на сумму 63 рубля; в 11 часов 22 минуты на сумму 175 рублей; в 11 часов 27 минут на сумму 272 рубля; в 11 часов 40 минут на сумму 177 рублей 60 копеек; в 11 часов 41 минуту на сумму 90 рублей; в 12 часов 09 минут на сумму 80 рублей, в 12 часов 20 минут на сумму 139 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 275 рублей 85 копеек, в 12 часов 41 минуту на сумму 52 рубля, в 12 часов 44 минуты на сумму 317 рублей, всего на общую сумму, а 9 апреля 2023 г. - в 8 часов 10 минут на сумму 286 рублей, в 8 часов 57 минут на сумму 286 рублей, в 11 часов 46 минут на сумму 286 рублей, в 11 часов 48 минут на сумму 86 рублей, в 11 часов 48 минут на сумму 6 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 119 рублей, в 12 часов 08 минут на сумму 286 рублей, в 12 часов 09 минут на сумму 115 рублей, в 12 часов 10 минут на сумму 136 рублей, в 12 часов 10 минут на сумму 42 рублей, в 12 часов 30 минут на сумму 272 рубля, в 12 часов 36 минут на сумму 116 рублей 56 копеек, в 12 часов 32 минуты на сумму 5 рублей, в 12 часов 33 минуты на сумму 48 рублей, в 12 часов 33 минуты на сумму 103 рубля, в 13 часов 24 минуты на сумму 219 рублей, в 13 часов 25 минут на сумму 298 рублей, в 13 часов 28 минут на сумму 143 рубля, всего на общую сумму 5 243,01 рубля. Затем, он, продолжая свои преступные действия, 9 апреля 2023 г. в магазине товаров повседневного спроса Красноармейского райпо, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с использованием данной банковской карты, бесконтактным способом, через терминал оплаты произвел оплату приобретенных для себя товаров: в 16 часов 46 минут на сумму 136 рублей; в 16 часов 49 минут на сумму 315 рублей; в 16 часов 51 минуту на сумму 73 рубля; в 16 часов 51 минуту на сумму 170 рублей; в 16 часов 52 минуты на сумму 40 рублей; в 17 часов 35 минуты на сумму 204 рубля, всего на общую сумму 938 рублей. В результате указанных действий он тайно похитил со счета названной банковской карты МЕМ., открытого в подразделении ПАО Сбербанк 8613/0777, денежные средства на сумму 6 181,01 рубль, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

На судебном заседании подсудимый Николаев В.М. виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного преступления отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24 мая 2023 г., находившуюся у него названную выше банковскую карту он выдал работнику полиции (л.д.42-43).

Кроме полного признания подсудимым Николаевым В.М. своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей обвинения, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, осмотра документов.

Согласно показаниям потерпевшей МЕМ. в один из дней начала апреля 2023 года она передала свою банковскую карту БЮБ., которому ранее разрешала пользоваться ее банковской картой для оплаты товаров, и попросила приобрести для нее конфеты. Однако, после этого БЮБ.. ей банковскую карту не вернул. О пропаже своей банковской карты он узнал от заведующего Дома ветеранов П.., с которым съездила в банк и заблокировала карту ( л.д.66-69).

Законный представитель потерпевшей МЕМ. –<данные изъяты> П. суду показал, что весной 2023 г. года от социальных работников узнал, что у проживающей в отделении получателя социальных услуг МЕМ. пропала банковская карта. Проведя внутренне расследование, он установил, что МЕМ. банковская карта передавалась проживающему в их отделении БЮБ., являющемуся также получателем социальных услуг. БЮБ. не мог сообщить о местонахождении банковской карты МЕМ. Заявлял, что якобы он ее сдавал ему. Тогда они с МЕМ. съездили в банк и заблокировали карту, а о происшествии он сообщил в полицию.

    Свидетель МВП. суду показал, что весной 2023 г., когда он находился во дворе Дома ветеранов <данные изъяты>, к воротам забора подошел незнакомый ему мужчина и сообщил, что сможет сходить в магазин и приобрести для них водку. Тогда об этом он сообщил БЮБ. и тот передал ему банковскую карту. Эту банковскую карту он через щель под воротами забора передал этому мужчине и попросил приобрести и принести им водку. Однако, этот мужчина в течение дня ни водку не принес, ни карту не вернул. Этого мужчину он не запомнил и опознать не может.

         Из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 г. видно, что в ходе осмотра МВП. показал место и способ передачи банковской карты незнакомому мужчине с просьбой приобрести и принести ему водку (л.д.8-11).

         Согласно показаниям свидетеля БЮБ. у него на руках находилась банковская карта, принадлежащая МЕМ., которая разрешала ему пользоваться ею для приобретения для нее различных продуктов, а использовать для оплаты своих покупок. В начале апреля 2023 г. данную банковскую карту он передал МВП. для приобретения продуктов и спиртного, так как тому разрешали выходить за пределы территории Дома ветеранов для уборки снега. Затем от МВП. узнал, что тот банковскую карту передал одному мужчине и попросил сходить в магазин, приобрести и принести им водку. Однако, данный мужчина ни водку не принес, ни банковскую карту не вернул (л.д.110-114).

         Как следует из показаний свидетеля ЕСН., продавщицы магазина ИП <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, 8 апреля 2023 г. Николаев В.М. в магазине в котором она работает, совершал покупки и расплачивался банковской картой. Тогда она заметила, что на банковской карте имелась фамилия «МЕМ.», однако этому она в тот день никакого значения не придала (л.д.137-138).

              Из показаний свидетеля МИВ., продавца-кассира магазина Красноармейского райпо, расположенного в <адрес>, Николаев В.М. периодически приходит в магазин, в котором она работает, и оплачивает покупки банковской картой ( л.д. 99-102).

             Протоколами осмотра места происшествия подтверждается, что магазин ИП <данные изъяты> и магазин Красноармейского райпо, расположенные в <адрес>, оборудованы терминалами для оплаты товаров банковскими картами бесконтактным способом ( л.д.87-92,93-98).

Как следует из протоколов осмотра информации ПАО Сбербанк от 5 июля 2023 г., выемки от 5 июля 2023 г. и осмотра документов от 10 августа 2023 г., а также осмотренных документов, у МЕМ. по состоянию на 9 апреля 2023 г. имелся счет банковской карты МИР Социальная №, открытый в подразделении ПАО Сбербанк 8613/7770. Со счета указанной банковской карты с использованием данной карты через терминалы, находящиеся в указанных выше магазинах, были списаны денежные средства на оплату приобретенных товаров: в магазине ИП <данные изъяты>» : 8 апреля 2023 г. - в 11 часов 21 минуту в размере 572 рубля; в 11 часов 21 минуту в размере 177 рублей; в 11 часов 22 минуты в размере 63 рубля; в 11 часов 22 минуты в размере 175 рублей; в 11 часов 27 минут в размере 272 рубля; в 11 часов 40 минут в размере 177 рублей 60 копеек; в 11 часов 41 минуту в размере 90 рублей; в 12 часов 09 минут в размере 80 рублей, в 12 часов 20 минут в размере 139 рублей, в 12 часов 39 минут в размере 275 рублей 85 копеек, в 12 часов 41 минуту в размере 52 рубля, в 12 часов 44 минуты в размере 317 рублей, а 9 апреля 2023 г. - в 8 часов 10 минут в размере 286 рублей, в 8 часов 57 минут в размере 286 рублей, в 11 часов 46 минут в размере 286 рублей, в 11 часов 48 минут в размере 86 рублей, в 11 часов 48 минут в размере 6 рублей, в 11 часов 49 минут в размере 119 рублей, в 12 часов 08 минут в размере 286 рублей, в 12 часов 09 минут в размере 115 рублей, в 12 часов 10 минут в размере 136 рублей, в 12 часов 10 минут в размере 42 рублей, в 12 часов 30 минут в размере 272 рубля, в 12 часов 36 минут в размере 116 рублей 56 копеек, в 12 часов 32 минуты в размере 5 рублей, в 12 часов 33 минуты в размере 48 рублей, в 12 часов 33 минуты в размере 103 рубля, в 13 часов 24 минуты в размере 219 рублей, в 13 часов 25 минут в размере 298 рублей, в 13 часов 28 минут в размере 143 рубля, всего в размере 5 243,01 рубля; в магазине товаров повседневного спроса Красноармейского райпо 9 апреля 2023 г. - в 16 часов 46 минут в размере 136 рублей; в 16 часов 49 минут в размере 315 рублей; в 16 часов 51 минуту в размере 73 рубля; в 16 часов 51 минуту в размере 170 рублей; в 16 часов 52 минуты в размере 40 рублей; в 17 часов 35 минуты в размере 204 рубля, всего в размере 938 рублей (л.д.74-75,125-128, 130-135, 141-142).

Протоколами осмотра места происшествия от 24 мая 2023 г. и осмотра предметов от 23 июня 2023 г. подтверждается, что Николаев В.М. 24 мая 2023 г., до возбуждения 21 июня 2023 г., добровольно выдал работнику полиции, находившуюся у него банковскую карту, принадлежащую МЕМ. с технологией бесконтактной оплаты ( л.д. 23-25,103-105).

          Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину Николаева В.М. в совершении 8 и 9 апреля 2023 г. кражи денежных средств в размере 6 181, 01 рубль со счета банковской карты МЕМ.

          Суд уточняет в обвинении Николаева В.М. время списания денежных средств со счета банковской карты МЕМ. на оплату покупки в размере 272 рубля 8 апреля 2023 г. с 10 часов 27 минут на 11 часов 27 минут, т.к. из исследованных выше доказательств явствует, что списание денежных средств было произведено в указанное время, а не в 10 часов 27 минут. При этом суд находит, что данное уточнение не влечет изменения фактических обстоятельств совершенного преступления и не влечет нарушения права Николаева В.М. на защиту.

         Совершенные Николаевым В.М. указанные выше действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

         Органом предварительного следствия при квалификации действий Николаева В.М. квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину не вменено.

         В связи с чем, в силу положений ч.1 ст.252 УПК РФ, суд исключает из обвинения Николаева В.М. указание на то, что в результате кражи с банковского счета МЕМ. денежных средств в размере 6181,01 рубль ей был причинен значительный материальный ущерб.

    Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Николаева В.М. от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление по делу не имеется.

При назначении наказания Николаеву В.М. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, его поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление.

           Обстоятельствами, смягчающими его наказание, при назначении наказания за совершенное преступление суд признает : в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение потерпевшей МЕМ. причиненного материального ущерба ( л.д.140), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.51,55); перенес острое нарушение мозгового кровообращения и по поводу имеющегося неврологического заболевания состоит на диспансерном учете к врача.

Из материалов уголовного дела видно, что до дачи Николаевым В.М. 24 мая 2023 г. объяснений старшему оперуполномоченному уголовного розыска ОП по Красноармейскому району майору полиции В. и признания им в ходе них совершении кражи денежных средств со счета банковской карты МЕМ., а также добровольной выдачи им работнику полиции, находившейся у него банковскую карты, принадлежащей МЕМ. с технологией бесконтактной оплаты, совершенное им преступление относилось к неочевидным. Уголовное дело в отношении Николаева В.М. было возбуждено 21 июня 2023 г. уже после этого сообщения о совершении им кражи денежных средств со счета банковской карты МЕМ. ( л.д.20,23-25). При установленных обстоятельствах, суд сообщение Николаевым В.М. во время дачи 24 мая 2023 г. объяснений старшему оперуполномоченному уголовного розыска ОП по Красноармейскому району майору полиции В. о совершении им кражи денежных средств со счета банковской карты МЕМ. признает явкой с повинной, несмотря на то, что она работником полиции в виде соответствующего протокола не была оформлена.

          Отягчающих наказание Николаева В.М. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Согласно чч.1, 2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Из исследованных судом доказательств видно, что Николаев В.М. ранее не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления, явился с повинной и раскаявшись в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб. До его явки с повинной совершенное им преступление относилось к неочевидным. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он, раскаявшись в содеянном, виным себя в совершении преступления признал полностью. Таким образом, явка Николаева В.М. с повинной способствовала раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Указанное поведение Николаева В.М. после совершения преступления, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, в совокупности с перечисленными выше смягчающими его наказание обстоятельствами : с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, возмещением причиненного преступлением ущерба; с признанием вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, суд признает исключительными в смысле ст.64 УК РФ, дающими основание для назначения ему за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния и его личности.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учетом имущественного положения, а также степени общественной опасности и характера совершенного преступления, суд не находит возможным назначать Николаеву В.М. наказание, предусмотренное в санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, альтернативное, предусмотренному данной статьей наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа, являющееся более мягким, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд, с учетом изложенных выше мотивов, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ считает необходимым назначить Николаеву В.М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в санкции указанной статьи, а именно в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения к нему указанного вида наказания не имеется.

Оснований, предусмотренных законом, для изменения категории совершенного преступления Николаевым В.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Николаева Валерия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 450 ( четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Николаева В.М. –подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № хранить при уголовном деле ; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя МЕМ.- направить в ПАО Сбербанк для аннулирования в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий