Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2021 ~ М-569/2021 от 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/21 по иску Лариной Ю.И. к АО «Самарагорэнергосбыт», Ларину И.А., Лариной Т.Б., Лариной И.С., Шипициной Н.Ю., Попову А.А., Поповой А.М., Попову И.А., Попову Д.А., Пахомову Р.А., Пахомову А.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги пропорциональной долям в праве собственности с выставлением отдельного платежного документа,

установил:

Ларина Ю.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «Самарагорэнергосбыт», Ларину И.А., Лариной Т.Б., Лариной И.С., Шипициной Н.Ю., Попову А.А., Поповой А.М., Попову И.А., Попову Д.А., Пахомову Р.А., Пахомову А.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги пропорциональной долям в праве собственности с выставлением отдельного платежного документа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником доли в квартире по адресу: адрес. Ответчики также являются собственниками долей в данной квартире. Доли в праве собственности на жилое помещение согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости составляют: Ларина Ю.И. - ***, Ларин И.А. - ***, Ларина Т.Б. - ***, Ларина И.С. - *** Шипицина Н.Ю. - ***, Попов А.А. — ***, Попова А.М. — ***, Попов И.А. - ***, Попов Д.А. — ***, Пахомов Р.А. — ***, Пахомов А.В. - ***. Исполнителем услуг электроснабжения является АО «Самараэнергосбыт», оплата электроснабжения помещений, принадлежащих истцам и ответчикам на праве собственности осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета. Помещения общего пользования оборудованы единым прибором учета электроэнергии, абонентами по договору энергоснабжения помещений общего пользования выступают и истцы, и ответчики, лицевой счет №... является единым для всех. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самараэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ. Оплату расходов за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования несет только истец, ответчики оплату потребленной электроэнергии не производят. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. Истец обращалась в АО «Самараэнергосбыт» по вопросу определения порядка оплаты коммунальных услуг, в чем ей было отказано, с предложением обратиться в суд. Поскольку истец и ответчики проживают в одном жилом помещении, то на них, как на участников жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества соразмерно принадлежащим им на праве собственности долям в спорном жилом помещении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом произведенных уточнений исковых требований, истец просит определить долю Лариной Ю.И. в оплате за потребляюмую электроэнергию в жилом помещении по адресу адрес в размере *** доли с выставлением отдельного платежного документа, долю Ларина И.А. в размере ***, Лариной Т.Б. в размере ***, Лариной И.С. в размере ***, Шипициной Н.Ю. в размере ***, Попова А.А. в размере ***, Поповой А.М. в размере ***, Попова И.А. в размере ***, Попова Д.А. в размере ***, Похомова Р.А. в размере ***, Похомова А.В. в размере ***.

В судебном заседании Ларина Ю.И. и представитель – адвокат Р уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление согласно которому исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Ларин И.А., Ларина Т.Б., Ларина И.С., Шипицина Н.Ю., Попов А.А., Попова А.М., Попов И.А., Попова Д.А., Пахомова Р.А., Пахомов А.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу указанных правовых норм, собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных услуг, а также вправе заключить соглашение между собой о порядке оплаты коммунальных услуг, а при отсутствии такого соглашения обратиться в суд за установлением порядка оплаты пропорционально долям в праве собственности.

Судом установлено, что Ларина Ю.И. является собственником доли в квартире по адресу: адрес размере ***

Ответчики также являются собственниками долей в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской ЕГРН, а именно: Ларин И.А. - ***, Ларина Татьяна Борисовна - ***, Ларина И.С. - ***, Шипицина Н.Ю. - ***, Попов А.А. — *** Попова А.М. — ***, Попов И.А. - ***, Попов Д.А. — ***, Пахомов Р.А. — ***, Пахомов А.В. - ***

Из содержания искового заявления, а также письменных возражений АО «Самараэнергосбыт» следует, что в указанной квартире установлен один индивидуальный прибор учета электрической энергии, заводской номер №... введенный в эксплуатацию и поставленный на учет как расчетный.

АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии и выставляет единый счет на оплату электроснабжения.

По лицевому счету имеется задолженность в сумме 5 901,86 рублей.

Соглашение о порядке оплаты услуг электроснабжения между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено. Стороны членами одной семьи не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с абз. 3 п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом поскольку в квартире по адресу: адрес установлен один прибор учета, определить количество потребленной энергии на каждого собственника квартиры невозможно, суд приходит к выводу, что предмет обязательства по договору энергоснабжения в данном случае следует считать неделимым, соответственно, собственники несут солидарную обязанность по оплате электроэнергии.

При установленных обстоятельствах невозможно определить конкретный объем услуг, потребленных каждым из сособственников квартиры, плата за коммунальные услуги, которая взимается поставщиком электроэнергии, зависит исключительно от объема услуг, потребленных проживающими в доме лицами. Начисление платы в ином порядке, в том числе в соответствии с долями, определенными истцом, противоречило бы нормам действующего законодательства, а оформление отдельных квитанций приводило бы к нарушениям учета потребляемой электроэнергии, что является недопустимым.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не основана на положениях ст. ст. 539, 544 ГК РФ.

В свою очередь, порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которыми определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п. 50). Однако по настоящему делу они не установлены. Электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах, находящихся в пользовании сторон, не установлены.

При этом, действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета.

При таких обстоятельствах, законные основания для определения порядка участия в расходах на оплату услуг электроснабжения, с выставлением отдельных платежных документов для оплаты, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования Лариной Ю.И. удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что она одна несет расходы по внесению платы за потребленную электроэнергию, так как ответчики отказываются нести данные расходы, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований по вышеизложенным мотивам.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что при исполнении солидарной обязанности по оплате электрической энергии в полном объеме истец, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет права регрессного требования ко всем солидарным должникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Лариной Ю.И. Ю.И. к АО «Самарагорэнергосбыт», Ларину И.А., Лариной Т.Б., Лариной И.С., Шипициной Н.Ю., Попову А.А., Поповой А.М., Попову И.А., Попову Д.А., Пахомову Р.А., Пахомову А.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги пропорциональной долям в праве собственности с выставлением отдельного платежного документа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья О.С. Минина