Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-201/2023;) от 23.03.2023

дело №2-14/2024

УИД: 68RS0001-01-2022-004283-46

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.      г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Красиковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Красиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 между истцом и Красиковым С.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 157350 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

При несовременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял несвоевременно, за период с 24.07.2020 по 23.06.2022 образовалась задолженность в сумме 208 573,28 руб., из которых: просроченные проценты – 59283,78 руб., просроченный основной долг – 149289,50 руб.

18.06.2020 заемщик Красиков С.А. умер.

На день смерти Красикову С.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, по адресу: <адрес>. просят признать имущество выморочным и надлежащим ответчиком указывают Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

На основании ст. 41 ГПК РФ, судом заменен ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего Красикову Екатерину Сергеевну.

Представитель истца ПАО Сбербанк Клименко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда не представил.

Ответчик Красикова С.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, заявлений в адрес суда не представила.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 36, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с условиями кредитного договора от 15.01.2020 Красикову С.А. выдан кредит на сумму 157 350 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

При несовременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял несвоевременно, за период с 24.07.2020 по 23.06.2022 образовалась задолженность в сумме 208 573,28 руб., из которых: просроченные проценты – 59283,78 руб., просроченный основной долг – 149289,50 руб. (л.д.16-20, 35)

Представленный расчет задолженности по кредитному договору в сумме 208573,28 руб., из которых: просроченные проценты – 59283,78 руб., просроченный основной долг – 149289,50 руб., суд считает обоснованным, доказательств иной суммы задолженности в адрес суда не представлено и в материалах дела отсутствуют. (л.д.23-26)

Согласно решению Жердевского районного суда от 27.10.2022 по гражданскому делу №2-456/2022 с наследника Красиковой Е.С. (дочь умершего) взыскана задолженность по кредитному договору от 15.03.2019 № в сумме 55 748,40 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 1 872, 45 рублей.

Заемщик по кредитному договору от 15.01.2020 № № Красиков С.А. умер 18.06.2020, наследниками по закону, фактически принявшими наследство являются супруга Красикова С.А., дочь Красикова Е.С., которые на момент смерти заемщика Красикова С.А. совместно с ним проживали и были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>

Ответчик Красикова С.А. приговором Жердевского районного суда признана виновной и осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 22.09.2020. Красикова С.А. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны в отношении наследодателя (заемщика) Красикова С.А.

При таких обстоятельствах ответчик Красикова С.А. своими умышленными противоправными действиями совершила убийство наследодателя и является недостойным наследником.

Наследником отвечающим по долгам наследодателя фактически принявшей наследство является дочь Красикова Е.С.

На момент смерти заёмщику принадлежали: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> денежные средства на банковском счете № № в размере 1813,84 руб., открытом в ПАО Сбербанк. (л.д.117-120)

Жилой дом и земельный участок приобретены в период брака Карисикова С. А. и недостойного наследника Красиковой С.А.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы №№ от 04.12.2023 на момент смерти наследодателя рыночная стоимость земельного участка составляет 314 406 руб., жилого дома - 395 998 руб.

Общая стоимость наследственного недвижимого имущества 710404 рублей. Плюс деньги на банковском счету 1813,84 руб. (л.д. 150-172).

Наследство фактически принято Красиковой Е.С. на 1/2 долю имущества отца. 1/2 доля в праве совместной собственности супругов принадлежит матери Красиковой С.А. (недостойный наследник) в соответствии со ст. 38 СК РФ.

Других наследников, принявших фактически наследство не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой отвечает наследник Красикова Е.С. составляет 712 217, 94 р. * 1/2 долю = 356 108,97 рублей.

Из них по решению суда от 27.10.2022 взыскан долг по другому договору в сумме 55 748,40 р.

Следовательно, Красикова Е.С. отвечает по договору от 15.01.2020 в пределах денежной суммы 300 360,57 рублей.

Банк просит взыскать задолженность по договору от 15.01.2020 в сумме 208 573,28 р., что меньше стоимости 1/2 доли наследственного имущества, принятого в собственность.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в сумме 208 573,28 р. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФБУ "Тамбовская лаборатория судебной экспертизы" представлено в адрес суда заявление о возмещении расходов за производство судебной строительно-технической экспертизы № от 04.12.2023 по определению рыночной стоимости наследственного имущества в размере 26064 р. (л.д.147)

Определением Жердевского районного суда от 19.05.2023 по делу назначена и проведена ФБУ "Тамбовская лаборатория судебной экспертизы" судебная строительно-техническая экспертиза, оплата за проведение которой возложена на ответчика Красикову Е.С.(л.д.133-134)

Таким образом, суд взыскивает с Красиковой Е.С. в пользу банка судебные расходы по госпошлине в сумме 5285,73 руб., в пользу экспертного учреждения денежную сумму в размере 26064 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Красиковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красиковой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 15.01.2020 в сумме 208 573,28 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 5285,73 рублей.

Взыскать с Красиковой Екатерины Сергеевны в пользу ФБУ "Тамбовская лаборатория судебной экспертизы" (ИНН №) судебные расходы на эксперта в сумме 26 064 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2024.

Председательствующий А.В. Власов