Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2021 ~ М-540/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-505/2021

УИД 23RS0060-01-2021-001125-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                         «24» сентября 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Бабаеву СА о расторжении договора и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети Бугаева Л.В. обратилась в суд с иском к Бабаеву С.А. о расторжении договора и возмещении убытков, указывая, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика мощностью 15 кВт в виде земельного участка для индивидуальных садовых (дачных) участков, расположенного по адресу: Краснодарский край, в границах СПК «Светлогорское», секция 6, контур 6, кадастровый №, а ответчик принять услуги и уплатить <данные изъяты> рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 180 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уведомить истца о выполнении технических условий и подписать акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения эксплуатационной ответственности. Истец выполнил мероприятия по осуществлению технологического присоединения ответчика к электрическими сетям, понеся при этом фактические расходы в размере <данные изъяты> рублей, включая непосредственно в отношении ответчика <данные изъяты> рублей. Так как ответчик уклонился от исполнения условий договора в оговоренные договором сроки, не уведомил истца о выполнении технических условий, не подписал акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения эксплуатационной ответственности, представитель истца просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети и Бабаевым С.А. Кроме этого представитель истца просил суд взыскать с Бабаева С.А. в пользу ПАО «Россети Кубань» <данные изъяты> рублей в счет возмещение убытков, с начислением на данную сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты, а также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Бабаев С.А., в судебное заседание не явился. Направленная по адресу, указанному в исковом заявлении почтовая корреспонденция, вернулась в суд с истекшим сроком хранения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев СА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Дело назначалось к слушанию дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики или его представители не требует рассмотрения дела по существу, то, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, вышеуказанный иск следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Следовательно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к Бабаеву СА о расторжении договора и возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить право, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: