Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-436/2023 от 24.10.2023

                            Дело № 12-436/2023

                    УИД 59MS0029-01-2023-004672-38

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                     09 ноября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Герасимчук Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 октября 2023 года Герасимчук Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях (долее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасимчук Л.В. обратилась в Мотовилихинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что постановление необоснованно и принято мировым судьей неправомерно, поскольку материалами дела не доказан факт оскорбления потерпевшей с ее стороны.

Герасимчук Л.В., потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.11.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий прокурор в судебном заседании с жалобой не согласился, полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, вина Герасимчук Л.В. во вменяемом правонарушении доказана, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участвующего прокурора, судья приходит к следующему.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении Герасимчук Л.В. к административной ответственности за то, что последняя 05.07.2023 около 22:20 часов по адресу: <адрес>, в общем помещении между комнатами 901, 902, 903 высказала в ее адрес оскорбительные слова, которые унизили ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 22.09.2023 прокурором в отношении Герасимчук Л.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесения 04.10.2023 мировым судьей постановления о привлечении Герасимчук Л.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

Привлекая Герасимчук Л.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного деяния мировой судья, на основе собранных по делу доказательств, пришел к выводу о наличии в ее действиях состава вменного ей правонарушения.

Между тем признать вынесенное постановление законным судья районного суда не может по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации № 12-ФЗ от 14.04.2023 «О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 4.5 КоАП РФ внесены изменения, в частности внесены изменения в редакцию части 1 указанной нормы, а также статья 4.5 дополнена частью 1.1.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Указанные выше изменения вступили в силу 25.04.2023.

С учетом вышеуказанных положений закона срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 05.07.2023.

Таким образом, срок давности привлечения Герасимчук Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ начал исчисляться 05.07.2023 и истек по истечении девяноста календарных дней 02.10.2023.

Постановление мировым судьей в полном объеме вынесено 04.10.2023, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Герасимчук Л.В. не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимчук Людмилы Викторовны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: