Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-958/2023 от 25.09.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001531-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ефремов Тульской области                                                           14 ноября 2023 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

с участием представителя истца по доверенности Тимофеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2023 по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Завалишину Максиму Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель истца по доверенности Тимофеева Т.Н. обратилась в суд к                               Завалишину М.Н. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

30 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. на 28 километре автодороги «Дон-Куркино» в Куркинском районе Тульской области произошло ДТП. Водитель-инкассатор            Завалишин М.Н., управляя транспортным средством БДМ-МОТОРС 2873-0000010 государственный регистрационный номер № которое принадлежит Отделению «Тула» - филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), следуя в сторону             <адрес>, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

Виновным в ДТП признан водитель Завалишин М.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №26 Богородицкого судебного района Тульской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Завалишин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Факт наличия своей вины Завалишин М.Н. не отрицал.

На момент ДТП Завалишин М.Н. состоял в трудовых отношениях с Отделением «Тула» - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) и находился при исполнении должностных обязанностей.

В результате ДТП транспортное средство БДМ-МОТОРС 2873-0000010, государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения.

Согласно заключению эксперта №2500824 от 22 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БДМ-МОТОРС 2873-0000010, государственный регистрационный знак № составляет 472062 рубля 82 коп.

В адрес Завалишина М.Н. была направлена претензия от 22.08.2023 с целью досудебного урегулирования. Претензия вручена Завалишину М.Н. 25.08.2023. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

Просит суд взыскать с ответчика Завалишина М.Н. в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации 472062,82 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме                     7921 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимофеева Т.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Завалишин М.Н. представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя истца, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Завалишиным М.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также требований Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Завалишиным М.Н. и удовлетворить исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472062,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представлено платежное поручения от 15.09.2023 № 2810 на сумму 7921 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований, а также руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Завалишина М.Н. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7921 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 1027739529641) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 472062,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7921 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.