Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2019 от 12.03.2019

Дело № 12-196/19

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

    Судья Советского районного суда <адрес> Приморского края ФИО, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Указанным постановлением должностное лицо – генеральный директор ООО «ДНС РИТЕЙЛ» ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть в умышленном невыполнении требований, указанных в определении Ространснадзора Восточно-Сибирское МУГАНД от <дата> об истребовании сведений в трехдневный срок со дня получения определения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    ФИО не согласен с постановлением мирового судьи, и им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку в протокол об административном правонарушениях внесено исправление незаконно путем вынесения определения об исправлении описки.

    В судебное заседание ФИО и представитель Ространснадзора не явились, уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

    <дата> вынесено определение Ространснадзора Восточно-Сибирское МУГАНД об истребовании сведений в трехдневный срок со дня получения определения.

    <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

    <дата> вынесено определение об исправлении описки при указании даты совершения правонарушение, вместо <дата> исправлено на <дата>.

    Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем вынесения определения об исправлении описки не соответствует установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол, об ознакомлении с соответствующими изменениями и вручении копии протокола с внесенными изменениями является существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса и повлекло нарушение права ФИО на защиту.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а дело прекращению производством в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                 ░.░. ░░░