УИД 11RS0002-01-2022-004227-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республика Коми 19 января 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2023 (2-3203/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Куприянову Владимиру Михайловичу, Куприяновой Данголе Д. Зимаса, Куприянову Дмитрию Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячее водоснабжение),
установил:
истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 наименование изменено на ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ответчикам Куприянову Владимиру Михайловичу, Куприяновой Данголе Д. Зимаса, Куприянову Дмитрию Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2017 по 30.06.2021 в размере 251315,87 руб., а также просил взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5713,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Жилое помещение, в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства, подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истцом поставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики уклонились от получения судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, направленных по адресу их регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При указанных обстоятельствах извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения является надлежащим.
На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-4486/2021 Горного судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" и п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 №1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута", действовавших в указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг (01.11.2017-30.06.2021), ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.12.2022 – ООО "Воркутинские ТЭЦ") был присвоен статус единой теплоснабжающей организации", присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор.
Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.
По сведениям, предоставленным Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», жилое помещение по адресу <адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута»; на основании ордера ... от <дата> предоставлено Куприянову В.М. на состав семьи из трех человек, включая супругу и сына Куприянова Владимира, <дата> года рождения. Договор социального найма квартиры не заключался.
Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Куприянов В.М., вселен в жилое помещение <дата> в качестве нанимателя.
В соответствии с положениями ч.1 ст.63 ЖК РФ, согласно которой договор социального найма жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, и ч.2 ст.82 ЖК РФ, предусматривающей право дееспособного члена семьи нанимателя требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, ответчик Куприянов В.М. фактически является нанимателем жилого помещения на условиях договора социального найма, ответчики Куприянова Д.д.З., Куприянов Д.В. – в качестве членов его семьи.
В указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг 01.11.2017-30.06.2021 ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, другие совершеннолетние члены семьи по указанному адресу по месту жительства или пребывания не зарегистрированы.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
На основании ч.1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора о предоставлении коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Согласно пп.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56 (2) Правил).
Ответчик Куприянов Д.В. в возражениях относительно судебного приказа №2-4486/2021 от 30.09.2021 указал, что в период с 06.12.2017 по 03.12.2021 отбывал наказание в виде лишения свободы и в квартире по адресу регистрации по месту жительства не проживал, в связи с чем начисление платы за коммунальные услуги с учетом его проживания и взыскание с него такой оплаты необоснованно.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.В силу ч. 11 ст. 155 ЖК неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
В соответствии с пп. 90, 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, производится на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Таким образом, временное не проживание нанимателя или члена его семьи в жилом помещении, занимаемом на условиях социального найма, на которое указано Куприяновым Д.В., является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, который реализуется в заявительном порядке, путем подачи потребителем услуги заявления о перерасчете.
Доказательства установки в жилом помещении приборов учета коммунальной услуги ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиками суду не представлены, ходатайство о содействии в собирании и истребовании таких доказательств не заявлено (ч.1 ст. 57 ГПК РФ), в связи с чем расчет платы за коммунальные услуги, начисляемой из расчета проживающих в жилом помещении, произведен истцом с учетом повышающего коэффициента.
Согласно детализации задолженности по балансу договора (лицевой счет ...) по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2017 по 30.06.2021 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 251315,87 руб.
Как следует из квитанций на оплату коммунальных услуг, плата за горячее водоснабжение, предоставленное по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2017 по 30.06.2022 начислялась по нормативу из расчета лиц, зарегистрированных в жилом помещении. При этом согласно представленным истцом квитанциям в период с ноября 2017 по январь 2019 расчет платы за горячую воду, теплоноситель с учетом повышающего коэффициента из расчета, что в квартире зарегистрированы по месту жительства четыре человека, а с февраля 2019 по июнь 2022 – три человека.
Вместе с тем, из поквартирной карточки следует, что с 2011 по настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства три человека – ответчики Куприянов В.М., Куприянова Д.д.З., Куприянов Д.В., в связи с чем расчет платы за горячую воду и теплоноситель с учетом повышающего коэффициента в период с ноября 2017 по январь 2019 является неправильным.
При расчете оплаты за горячую воду и теплоноситель с учетом повышающего коэффициента в период с ноября 2017 по январь 2019 на троих человек, зарегистрированных в жилом помещении, сумма, подлежащая уплате в пользу поставщика ООО «Воркутинские ТЭЦ», включая плату за отопление, горячую воду – тепловую энергию, горячую воду – теплоноситель и повышающий коэффициент составляет 79115,48 руб. от 86795,69 руб. заявленных в расчете истца.
В период с февраля 2019 по июнь 2021 расчет произведен истцом из расчета троих человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении.
30.09.2021 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркута РК вынесен судебный приказ №2-4486/2021 о взыскании с Куприяновой Данголе д.Зигмаса, Куприянова Владимира Михайловича, Куприянова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2017 по 30.06.2021 в размере 251315,87 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2856,58 руб.
23.08.2022 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
Судом установлено, что ответчик Куприянов В.М., являющийся нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и Куприянова Д.д.З., Куприянов Д.В., вселенные в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, обязаны выполнять солидарное обязательство по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ»; сумма задолженности за указанный период составила 243635,66 руб. (79115,48 руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2019, 164520,18 руб. за период с 01.02.2019 по 30.06.2021).
Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены.
Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с учетом расчета коммунальных услуг по горячему водоснабжению из расчета троих проживающих в жилом помещении, - в размере 243635,66 руб.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Согласно ч.7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Установленный ст. 78 НК РФ порядок зачета и возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, применяется в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 78 НК РФ).
Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
Обращаясь в суд в порядке приказного производства, истец уплатил платежным поручением №5209 от 12.03.2020 госпошлину в сумме 2902,16 руб., которая на основании п.13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа
При подаче искового заявления доплачена госпошлина в сумме 5065,00 руб. (платежное поручение №10037 от 02.08.2022), то есть в размере, превышающем требуемый.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере 5538,41 руб.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2254,00 руб. на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Куприянова Владимира Михайловича (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>), Куприяновой Данголе Д. Зимаса (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>), Куприянова Дмитрия Владимировича (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.11.2017 по 30.06.2021 в размере 243635,66 руб., госпошлину - 5538,41 руб., а всего взыскать - 249174 (двести сорок девять сто семьдесят четыре) рубля 07 копеек.
Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2254,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Ю.Со