Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-3/2023 (1-71/2022;) от 28.02.2022

Дело № 1-3/2023

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семенов Нижегородская область                                                                                                21 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при помощнике судьи Комаровой Е.В., секретарей судебного заседания Дундуковой Е.Ф., Кочетковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А., Жукова Д.И. помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С., Шабалина А.А.,

представителя потерпевшего Потехина С.А.,

подсудимого Нестеров А.В.,

защитника подсудимого Нестеров А.В. – адвоката Красильниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Нестеров А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере на сумму 87787 рублей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении закона, допущенные при производстве предварительного следствия, которые, по мнению суда, в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, требуют обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц в целях принятия необходимых мер.

Согласно п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу п.3,4,5 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В этой связи, в силу требований ст.73 и 220 УПК РФ сведения о последствиях преступления, с указанием пункта части и статьи Уголовного кодекса РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, подлежат проверке в судебном заседании.

В Семеновский районный суд Нижегородской области 28 февраля 2022 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Нестеров А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (ущерб 214895 рублей). В основу обвинения была положена справка по результатам участия представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО3 от 02.08.2021, из которой следует, что общий объем незаконно заготовленной древесины породы ель 46,69 куб.метров древесины превышает задекларированный объем 27 куб. метров древесины на 16, 45 куб.метров древесины. Размер ущерба составил 214895 рублей (т.1 л.д.58-64).

Справка была составлена по запросу начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области Камышева С.Ю.

При этом при составлении справки расчета ущерба для определения разряда высот были использованы таксационное описание Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской обрасти и таблица для установления разряда высот древостоев.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, допроса свидетелей и исследования письменных материалов дела было установлено, что в таксационное описание были внесены изменения от руки, и приведены новые данные в том числе и по деревьям породы ель.

Также установлено, что по запросу врио начальника полиции отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу Масленникова В.В. из Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Семеновское районное лесничество были предоставлены копии документов, в том числе сообщение из Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ГБУ НО «ГОСЛЕСРЕЕСТРА» от 29 апреля 2020 года № руководителю Семеновского районного лесничества о внесении изменений в государственный лесной реестр, на основании натурного обследования № от 23 апреля 2020 года (акта осмотра участка, чертеж лесного участка (т.1 л.д.89); - акт № от 28 апреля 2020 года несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию (т.1 л.д.90-91); - акт осмотра лесного участка от 28 апреля 2020 года осмотр проведен главным специалистом Семеновского участкового лесничества ФИО6, Заместителем директора ООО «Шервуд» ФИО4, инженером лесного хозяйства ООО «Шервуд» ФИО5 Проведен натурный осмотр лесного участка, в целях приведения данных государственного лесного реестра в соответствии с фактическим состоянием лесного участка и внесения изменений в документированную информацию государственного лесного реестра о количественных, качественных и экономических характеристиках лесных насаждений в том числе в 103 квартале 9 выдела (т.1 л.д.94-97);

Вместе с тем руководство ГУ МВД России по Нижегородской области, СО отдела полиции МВД по Семеновскому г.о. в том числе следователь Здорова Л.В. в чьем производство находилось уголовное дело по обвинению Нестеров А.В. в Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу предоставили не весь перечень документов, переданных Семеновским районным лесничеством, а лишь их часть.

По ходатайству стороны защиты судебное заседание неоднократно окладывалось для предоставления дополнительных расчетов с учетом документов, которые ранее ФИО3 предоставлены не были. В судебном заседании к материалам уголовного дела был приобщен новый расчетом заготовленной древесины породы ель в квартале 103 выделе 9 Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 12 декабря 2022 года, составленный представителем Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в качестве специалиста при проведении ГУ МВД России по Нижегородской области выездной проверки в Семеновском районном лесничестве Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ФИО3 согласно которому: согласно представленных дополнительных документов адвокатом Красильниковой С.И., а именно: ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу № выдела №, делянки №, год лесосеки 2020, акт № несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от 21 апреля 2020 года, акт осмотра лесного участка квартала № выдела № делянка № от 28 апреля 2020 года определен разряд высот для породы ель.

В ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку по кварталу № выдела №, данные по диаметру и высоте модельных деревьев соответствуют 2 разряду высот (модельные деревья: 1)диаметр – 12см, высота 14м, разряд высот – 2; 2) диаметр – 16см., высота 18м., разряд высот – 2; 3) диаметр – 20 см, высота- 21м, разряд высот- 2). Для определения разряда высот была использована таблица для установления разряда высот древостоев ели, утвержденная приказом Гослесхоза СССР от 23 декабря 1986 года №.

В акте осмотра лесного участка квартала № выдела № делянки № от 28 апреля 2020 года в элементе леса порода ель отсутствует, бонитет – №.Таким образом, можно сделать вывод что в квартале № выделе № Семеновского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области для породы ель соответствует 2 разряд высот.

Общий объем заготовленной древесины породы ель в квартале № выделе № (деловая и дровяная 36,96 куб. метров древесины).

Общий объем заготовленной древесины породы ель – 36,96 куб. метров древесины превышает задекларированный объем – 27 куб. метров древесины на 6,72 куб. метров древесины (27х0,12(погрешность) = 3,24 куб. метров древесины разрешено к рубке, в пределах погрешности; общий объем, разрешённый к рубке: 27+3,24=30,24 куб. метров древесины. Объем незаконно заготовленной древесины 36,96 – 30,24=6,72 куб. метров древесины). Расчет вреда, составил: 6,72х261,27х50 = 87 787 рублей (т.5 л.д.110-114);

Повторно допрошенный в судебное заседание свидетель ФИО3 пояснил, что в случае предоставления ему первоначально всех документов: акта несоответствия таксационному описанию, акта осмотра лесосеки, расчет ущерба был бы посчитан сразу, однако полиция данные документы ему не предоставила.

Таким образом суд приходит к выводу, что не предоставление руководством ГУ МВД России по Нижегородской области, СО отделом полиции МВД по Семеновскому г.о. в том числе следователем Здоровой Л.В. всех документов полученных из Семеновского районного лесничества привело к невыполнению следователем в полной мере требований ст.ст.73, 220 УПК РФ при расследовании данного уголовного дела и составлении обвинительного заключения.

При наличии указанных нарушений, руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по Семеновскому г.о. Горевой О.Н. по делу согласовано обвинительное заключение, уголовное дело направлено прокурору для его утверждения.

Невыполнение органом предварительного следствия требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела в отношении Нестеров А.В. повлекло за собой неверную квалификацию совершенного Нестеров А.В. преступления, отложение судебного заседания и как следствие – не обусловленное необходимостью затягивание судебного разбирательства, стеснение прав всех участников процесса, обусловленное необходимостью их повторной явки в суд не по их вине, а также дополнительные бюджетные расходы на один судодень.

В целях исключения подобных нарушений при проведении предварительного следствия, суд считает необходимым вынести частное постановление и обратить внимание начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, начальника начальником СО Отдела МВД России по Семеновскому г.о. Горевой О.Н. на данные обстоятельства и факт нарушения закона, требующий принятия необходимых мер по недопущению таких нарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ч.4, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

обратить внимание начальника ГУ МВД России по Нижегородской области и начальником СО Отдела МВД России по Семеновскому г.о. Горевой О.Н. на выявленный факт нарушения закона руководителем и следователями отдела по расследованию преступлений на территории Семеновского г.о. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Нестеров А.В., для принятия необходимых мер реагирования.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить в месячный срок в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Данное постановление может быть обжаловано.

Судья        подпись                                                                                              Е.А. Максименко

Копия верна

Судья                                                                                                                    Е.А. Максименко