Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2021 ~ М-1953/2021 от 29.04.2021

05RS0031-01-2021-010604-64

Дело № 2-2458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Махачкала 05.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО6 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Столица-М».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу ООО «Столица-М» (ОГРН: 1120573000921) ДД.ММ.ГГГГ объявлено банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку ООО «Столица-М» признано банкротом, требования к данному обществу о признании права собственности рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции не подлежит.

Довод стороны истца о том, что ООО «Столица-М» является правопреемником ЖС «Столица» и в отношении его пайщиков действуют специальные нормы права, нельзя признать состоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Таким образом, в отношении застройщиков-банкротов также действуют требования об удовлетворении претензий только в ходе конкурсного производства.

Также нельзя признать состоятельным довод стороны истца об ограничении права на судебную защиту. Передача дела по подсудности в суд, которым спор подлежит рассмотрению в силу прямых требований закона, не может быть истолковано как нарушение права на судебную защиту.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит направлению по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Дагестан гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев