Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 (2-828/2023;) ~ М-774/2023 от 30.11.2023

Дело № №

УИД 05RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года      <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним.

В последующем истец изменил предмет и основание иска, обратившись иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним на исковые требования об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, указав в обоснование следующее

С ответчицей ФИО4 в зарегистрированный брак он вступил ДД.ММ.ГГГГ От этого брака они имеет двоих несовершеннолетних детей :дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ботлихского районного суда от 27.110. 2020 года брак между ними расторгнут. Фактические брачные отношения между ними прекращены с 2018 года.

С указанного времени дети проживают вместе с ответчицей и ее родителями- инвалидами, которые не дают ему возможности общаться с несовершеннолетними детьми, видеться с ними, настраивают детей против него. Таким образом, он лишен возможности участвовать в их воспитании.

Он работает, хотя не официально, по месту жительства характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, к ответственности за правонарушения не привлекался, на учете у психиатра или у нарколога не состоит.

Поэтому отрицательно влиять на детей он не может. Просит суд определить порядок общения его с несовершеннолетними детьми, который не будет мешать учебе детей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО4 представили мировое соглашение, заключенное между ними по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по которому стороны :истец ФИО1, 28 08,1986 года рождения, уроженец <адрес>, и ответчица ФИО4,28.07 1990 года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, установили следующий порядок общения отца ФИО1, 28 08,1986 года рождения, уроженца <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми : ФИО2, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,24.10 2013 года рождения, еженедельно: в субботу с 17 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин. с правом пребывания детей у отца -ФИО1, просят его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Данное мировое соглашение подписано как истцом, так и ответчицей.

Выслушав сторон, изучив мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО7 по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, суд приходит к следующему.

В соответствии ч 1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 в соответствии с правом, предусмотренным ч 1 ст. 39 ГПК РФ изменил основание и предмет иска, изменив исковые требования к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним на об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми

Стороны, пользуясь правом, предусмотренным ч. 1 ст.39 ГПК РФ, просят утвердить заключенное между ними, условия которого изложены выше, просят его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в интересах несовершеннолетних детей, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов несовершеннолетних детей и иных лиц, ввиду чего суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Сторонам разъяснены и понятны заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № № по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по которому стороны :истец ФИО1, 28 08,1986 года рождения, уроженец <адрес>, и ответчица ФИО4,28.07 1990 года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, установили следующий порядок общения отца ФИО1, 28 08,1986 года рождения, уроженца <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми : ФИО2, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,24.10 2013 года рождения, еженедельно: в субботу с 17 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин. с правом пребывания детей у отца -ФИО1.

Производство по данному гражданскому делу № № по иску по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 (пятнадцати )дней.

Судья Ш. М. Омарова