Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2014 (2-282/2013;) ~ М-295/2013 от 16.12.2013

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                    Степановой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора              Капотова П.Е.,

при секретаре                                                                   Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Серпухова в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Пущино, ГУП МО «...» об обязании проведения ремонта дорожного полотна,

                                                      у с т а н о в и л :

Прокурор г.Серпухова обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчиков ликвидировать на участке дороги улица Парковая, напротив дома ... микрорайона «В» г. Пущино выбоину размером 130 см х 80 см х 7 см, ссылась на то, что на участке дороги местного значения не соблюдены требования, предъявляемые к дорожному полотну, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

         В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

         Представитель ГУП МО «...» в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

          Представитель администрации г. Пущино в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу.

         В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, прокурор, пользующийся правами истца, имеет право отказаться от иска, в том числе и в случае добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей после предъявления иска прокурором. Отказ прокурора от иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Серпухова в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Пущино, ГУП МО «...» об обязании проведения ремонта дорожного полотна.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: