Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2020 от 16.10.2020

№5-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск                                    16 октября 2020 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Гараева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2020 г. в 00-57 час. в районе дома по адресу: <адрес> было оставлено ТС ВАЗ 2109 г/н №, водитель которого имел признаки опьянения, документов при себе не имел. 20.09.2020 года в 01-00 час. при доставлении в ОМВД России по Кежемкому району для установления его личности, водитель ответил категорическим отказом, всячески препятствуя своему перемещению, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Позднее было установлено, что водителем является Гараев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данному факту ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району в отношении ФИО3 24.09.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № 24 ТФ № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании Гараев В.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: Гараев В.А. в районе дома по адресу: <адрес> двигаясь на автомобиле ВАЗ 2109 г/н №, был оставлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, при этом имел признаки опьянения, документов при себе не имел. 20.09.2020 года в 01-00 час. при доставлении в ОМВД России по <адрес> для установления его личности, ответил категорическим отказом, всячески препятствуя своему перемещению, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Виновность Гараева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 24 ТФ № от 24.09.2020 г., его объяснениями в суде.

Кроме того, вина Гараева В.А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 от 24.09.2020 г.;

- протоколом об административном правонарушении №24 ТФ № от 20.09.2020 года в отношении Гараева В.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом о задержании транспортного средства № от 20.09.2020 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.05.2020 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.09.2020 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.09.2020 года;

- видеозаписью на СД-диске;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от 24.09.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гараев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что Гараев В.А. свою вину признал, раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения), вместе с тем, его социальную и трудовую адаптацию, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает назначить Гараеву В.А. наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания Гараеву В.А. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░