Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2424/2022

УИД:76RS0013-02-2022-000929-07

Изг.14.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Русанову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Русанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.05.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 55 560 рублей. Банк исполнил на себя взятые обязательства, однако ответчик не принимает мер к погашению задолженности и уклоняется от возврата долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору за период с 20.02.2020 года по 18.03.2021 года в размере 62 442,11 рублей, из которой: сумма основного долга -55 205,03 рублей; процентов -6 496,09 рублей; пени-740,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62 442,11 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 073 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 13.05.2013 года между Банком и заемщиком Русановым Д.А. был заключен кредитный договор №BW_271-Р-23637157_RUR (далее кредитный договор), по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 55 560 рублей на срок действия банковской карты, с уплатой процентной ставки 22,8% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 рублей. В случае если задолженность по кредиту на конец месяца составляет 200 рублей и менее, размер обязательного ежемесячного платежа равен сумме задолженности по кредиту на конец месяца. Срок: до 28 числа месяца (включительно) следующего за отчетным.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного (взимается ежемесячно): 1-й месяц- 500 рублей; 2-й месяц подряд и более-1 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено заемщиком в сумме основного долга -55 205,03 рублей; процентов -6 496,09 рублей; пени-740,99 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, расчет соответствует условиям договора кредитного договора, при этом не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с него в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 073 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Русанова Дмитрия Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-23637157_RUR от 13.05.2013 года за период с 20.02.2020 года по 18.03.2021 года в размере 62 442 рубля 11 копеек, из которой: сумма основного долга -55 205 рублей 03 копейки; процентов -6 496 рублей 09 копеек; пени-740 рублей 99 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Петухов