Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 (2-2826/2020;) от 24.11.2020

Копия:

УИД: 16RS0048-01-2020-005340-17                                             дело № 2-226/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15января 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Зыкове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Самкаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО "СКБ-банк", истец, банк) обратилось в суд с иском к Самкаевой Л.Г. (далее – Самкаева Л.Г., ответчик, должник) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 526 рублей 27 коп., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 495 рублей 79 коп. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2013г. между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и Самкаевой Л.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 61 000 рублей на срок по 23.07.2018г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,0 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, было оставлено без исполнения. По состоянию на 20.03.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 76 526 рублей 27 коп. В связи с тем, что определение мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отменено, обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Самкаева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела по дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма почтовым идентификатором. Ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 61 000 рублей на срок по 23.07.2018г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,0 % годовых.

С общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, графиком платежей и тарифами Самкаева Л.Г. была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнило свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 20.03.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 76 526 рублей 27 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 46990 рублей 14 коп.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29536 рублей 13 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представила. Сведений об уплате задолженности в полном объеме по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что истец является кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение Самкаевой Л.Г. положений ст. 309, ст. 819 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право для взыскания суммы задолженности, суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а именно в сумме 79 526 рублей 27 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Самкаевой Л.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. в сумме 76 526 рублей 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От размера взысканных сумм госпошлина составляет 2 495 рублей 79 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Самкаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить.

    Взыскать с Самкаевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 526 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 79 коп., всего 79 022 (семьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 06 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий: подпись

    Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани                                                                                  В.П. Морозов