Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2023 от 12.12.2023

Мировой судья Томова Е.С.     Дело № 12-169/2023

УИД 11MS0021-01-2023-003903-89

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

рассмотрев 12 декабря 2023 года в с. Выльгорт жалобу Гапюка П. В. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.12.2023 Гапюк П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Гапюк П.В. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление от 12.12.2023 отменить, ссылаясь на наличие несовершеннолетних детей и необходимость ухода и присмотра за ними, а также на трудное материальное положение.

Гапюк П.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом.

Установлено, что постановлением Зеленецкого судебного участка <адрес> № от <дата> Гапюк П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Таким образом, Гапюк П.В. должен был уплатить административный штраф в срок до 29.10.2023.

Между тем, в установленный законом срок административный штраф им уплачен не был. Факт несвоевременной уплаты административного штрафа Гапюком П.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа 12.12.2023 в отношении Гапюка П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Гапюком П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2023.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений административного законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гапюка П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного штрафа назначено Гапюку П.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ссылка в жалобе на наличие у Гапюка П.В. на иждивении несовершеннолетних детей основанием для отмены судебного акта не является. В соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится к лицам, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Доводы о трудном материальном положении, не освобождают Гапюка П.В. от исполнения административного наказания, при этом предусмотренных законом мер, предоставляющих ему право на отсрочку либо рассрочку штрафа, Гапюк П.В. не предпринял.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) Гапюка П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать правильными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гапюка П.В., не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.12.2023 о привлечении Гапюка П. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Гапюка П. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Т.А. Сурнина