Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1621/2022 от 17.08.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005122-20

№ 12-1621/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2022                                      г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусакина С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, на постановление инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Кусакина С.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кусакин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. на <Адрес>, управляя велосипедом BLACK AQVA, пересекал проезжую часть по пешеходному переходу не спешившись, чем нарушил п. 24.8 ПДД РФ.

Кусакину С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Кусакин С.А. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов указал, что двигался по правому краю проезжей части <Адрес> в сторону <Адрес>, на отвороте на авторынок «Камская долина» проехал перед разметкой «Пешеходный переход», не заезжая на данную разметку, продолжил движение по проезжей части <Адрес> «пешеходный переход» не пересекал, не должен был спешиваться с велосипеда и переходить данную разметку пешком.

    Кусакин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

    Административный орган, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

     Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленное дело об административном правонарушении № в отношении Кусакина С.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В соответствии с п. 24.8 ПДД РФ, велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Согласно п.24.6 ПДД РФ если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

     В силу ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов, Кусакин С.А., управляя велосипедом <данные изъяты>, пересекал проезжую часть по пешеходному переходу не спешившись, чем нарушил п. 24.8 ПДД РФ.

    Факт совершения правонарушения и вина Кусакина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кусакина С.А. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где он оспаривал наличие события правонарушения; рапортом лейтенанта полиции полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <Адрес> был замечен велосипедист, который пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу не спешившись; схемой административного правонарушения; сведениями из базы данных.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Таким образом, Кусакин С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Довод автора жалобы о не пересечении разметки «пешеходный переход», опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных судом выше, оснований подвергать сомнению которые, суд не усматривает. Кроме того, каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Кусакина С.А. как при вынесении постановления, так и при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом допущено не было. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Кусакина С.А. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и направлено на предупреждение совершения Кусакина С.А. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Ввиду изложенного, оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Таким образом, постановление о привлечении Кусакина С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кусакина С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кусакина С.А. без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна. Судья          О.А. Корепанова