Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 11.02.2022

уголовное дело № 1-345/2022 КОПИЯ

№ 1-345/2022

63RS0029-01-2022-000791-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Орешкиной И.Р.,

с участием государственных обвинителей – Кузяева А.Р., Овчинникова И.А., Мамедярова В.Р.,

подсудимой – ФИО26 И.Э.,

защитника подсудимой – адвоката Пивцаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО26 Ирины Эдвартовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющего средне-специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская <адрес> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО26 И.Э. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.08.2021 г., примерно в 06 час. 40 мин., ФИО26 И.Э. находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с Пащук Ю.Р. в квартире № 2 дома № 2 по ул. Брома в д. Новотроицкое Иглинского района Республики Башкортостан, где проживает ранее знакомая ей Прокопьева О.Н. Находясь в указанной квартире, в ходе распития спиртных напитков ФИО26 И.Э. попросила Пащук Ю.Р. перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ее сына Байбикова Р.Р., пообещав вернуть вышеуказанную сумму наличными денежными средствами. На предложение ФИО26 И.Э. - Пащук Ю.Р. ответила согласием и передала свой сотовый телефон для проверки правильности перевода с открытым в нем приложением «Сбербанк Онлайн». В этот момент ФИО32 И.Э. увидела, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Пащук Ю.Р. находятся денежные средства в сумме 26 000 рублей, на хищение которых у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО33 И.Э. 21 августа 2021 года в 06 часов 41 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, д. Новотроицкое, ул. Брома, д.2, кв.2, используя смартфон марки «REDMI 8», принадлежащий Пащук Ю.Р., имеющий абонентский номер 8-903-312-05-66 оператора сотовой связи «Билайн», через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета №40817810606009852240, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Пащук Ю.Р. без какого-либо разрешения и согласия со стороны последней, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Пащук Ю.Р., путем перевода указанной суммы на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276540033280318, принадлежащей ее сыну Байбикову Р.Р.

Подсудимая ФИО34 И.Э. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Согласно показаниям подсудимой, данным в ходе следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, у нее есть знакомая Прокопьева Оксана Николаевна, которая проживает по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 129, корп. 1, кв. 4.

13.08.2021 она находилась дома в г. Тольятти Самарской области. Ей позвонила Оксана, в ходе разговора договорились, что она приедет к Оксане в гости в Республику Башкортостан в Иглинский район. Далее на поезде приехала в г. Уфу, на электричке доехала до д. Новотроицкое Иглинского района.

Оксана ее встретила. Дома у нее находился сожитель Белоусов Виталий Геннадьевич. К Оксане пришла ее знакомая Юля, данных не знает, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора у них с Юлией случился конфликт. Юля ушла и вновь вернулась, после чего все вместе начали употреблять спиртное. Употребляли спиртное на протяжении 7-8 дней. Периодически ходили в магазин и покупали спиртное.

21.08.2021 в ходе беседы Юля пояснила, что у нее есть денежные средства на что она спросила, есть ли у нее 2000 рублей на карте, пообещав вернуть наличными денежными средствами. После чего Юля взяла свой сотовый телефон марки Редми и ввела пароль для разблокировки сотового телефона, зашла в приложение «Сбербанк России», ввела пароль, далее она назвала абонентский номера своего телефона – 89273100603, при этом попросила у Юли сотовый телефон, чтобы проверить правильность набранного номера. Юля отдала ей свой телефон, в котором она начала проверять правильность набранного номера. При этом пояснила, что Юля находилась в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда она взяла сотовый телефон, у нее возник преступный умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты Юлии. Затем она набрала абонентский номер и посмотрела остаток на банковской карте. Увидев остаток, решила перевести денежные средства. Набрала абонентский номер сына 89019426815, поскольку к нему подключена услуга мобильный банк и ввела сумму 26 000 рублей. После перевода денежных средств позвонила сыну Байбикову Р.Р. и пояснила, что приедет на следующий день, попросила снять в банкомате денежные средства. На кражу сотового телефона умысла у нее не было. После перевода денежных средств сотовый телефон оставила в комнате, куда именно не помнит. После перевода денежных средств, они продолжили употреблять спиртное, совместно с Юлей ходили в баню.

23.08.2021 она с Оксаной поехали в с. Иглино Иглинского района, в стоматологическую поликлинику, после, вернувшись обратно сожитель Оксаны Белоусов Виталий пояснил, что приезжали сотрудники полиции, так как Юля написала заявление по факту кражи сотового телефона, золотых сережек, а также денежных средств с банковской карты. После чего они затопили баню, так как ей нужно было ехать домой. Далее около 15.00 часов она направилась в баню, где в мыльнице обнаружила золотые серьги, принадлежащие Юле. После чего совместно с Оксаной они начали убираться дома и нашли сотовый телефон марки Редми, который ранее принадлежал Юле. Пояснила, что Юля находилась в состоянии алкогольного опьянения и забыла свой сотовый телефон дома у Оксаны. Далее Оксана позвала соседа Белоусова Виталия – Сергея, отдала ему сотовый телефон марки Редми и золотые серьги. Данные золотые серьги и сотовый телефон Сергей осмотрел и пояснил, что вещи принадлежат Юлии, забрав с собой, сказал, что отдаст ей сам.

В судебном заседании подсудимая в полном объеме подтвердила содержание приведенных показаний.

Вина ФИО35 И.Э. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Пащук И.Р., данными в ходе расследования и оглашенным в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 20.08.2020 она совместно со своим знакомым Савичевым Сергеем Анатольевичем, 11.02.1971 года рождения, проживающим по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, д. Новотроицкое, ул. Брома, д.З, кв.1 вблизи от с. Тавтиманово Иглинского района Республика Башкортостан, употребляли спиртные напитки. Около 16.00 часов пришли домой к Савичеву С.А., по дороге зашли в гости к соседу Белорусову Виталию, который проживает в д. Новотроицкое ул. Брома, д.2, кв.2. С собой у нее был сотовый телефон марки «Redmi 8», цвет корпуса Sapphire Blue, с ИМЕЙ кодами: 861976040819236, 861976040819244 в корпусе голубого цвета. Данный телефон был приобретен в октябре 2019 года. На телефоне было установлено два пароля: первый на открытие указательным пальцем правой руки, а второй цифрами: 61970. Также в ушах у нее были золотые серьги в виде спирали без камней. Данные серьги ей подарил Савичев С.А. 08.03.2021, стоимостью 6 600 рублей. В доме у Белоусова В. находился его сожительница Прокопьева Оксана Николаевна. 08.04.1977 г.р. и ее знакомая по имени ФИО63. Все вместе они стали употреблять спиртные напитки.

22.08.2021 около 05.00 часов ФИО64 ее попросила о переводе с сотового телефона 2000 рублей на номер ее сына Рината Рамильевича, а сама обязалась отдать ей указанную сумму наличными деньгами. Она при ФИО65 разблокировала свой сотовый телефон, набрав пароль 61970. После чего зашла в Сбербанк Онлайн, введя пароль 1970 и начала выполнять действия, направленные на перевод денег со своей банковской карты по номеру телефона, который назвала ей ФИО66: 9273100603. После этого ФИО67 попросила у нее сотовый телефон, чтобы проверить правильность набранного ей номера. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, забыла про телефон. Примерно около 05:30 вспомнила о нем и принялась искать, но не нашла. Также добавила, что в первый день с 20 на 21.08.2021, когда она ночевала в доме у Белоусова Виталия и его сожительницы Прокопьевой Оксаны у нее пропали золотые серьги.

22.08.2021, около 09:45 часов, когда она приехала на работу, когда вставила свою банковскую карту в банкомат, обнаружила, что на счете у нее осталось 385 рублей вместо 24 385 рублей.

23.08.2021 утром пошла к отделению Сбербанка и попросила сделать ей распечатку операций в период с 20.08.21 по 22.08.21, где увидела, что 21.08.2021 года с ее банковской карты был осуществлен денежный перевод на банковскую карту 4276****0318 на имя Б. Рината Рамильевича.

Считает, что ее сотовый телефон, а также золотые серьги и деньги с банковского счета похитила малознакомая женщина по имени ФИО68.

Причиненный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, кредитов у нее нет. Какого-либо разрешения ФИО69 на перевод денег со своего сотового телефона не давала, телефон передала, чтобы ФИО70 проверила правильность набранного номера для перевода.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Пащук Ю.Р., следует, что ей позвонил Савичев Сергей и сказал, что ее сотовый телефон и золотые серьги нашлись. Со слов Сергея, отдала эти вещи женщина по имени ФИО71. При этом ФИО72 пояснила, что сережки нашла в бане, где они мылись, когда находились в гостях у Прокопьевой Оксаны, в мыльнице. Вместе с тем, до приезда сотрудников она и Савичев Сергей сами осматривали помещение бани, но ничего там не нашли. Также совместно с Прокопьевой Оксаной они осмотрели дом, но ее вещей, а именно сотового телефона и золотых сережек, также не нашли. Считает, что ФИО73 решила вернуть похищенные у нее ранее вещи, после того, как узнала, что она обратилась заявлением в полицию.

В дополнительных показаниях потерпевшей, Пащук Ю.Р. пояснила, что ранее она написала заявление о краже сотового телефона и золотых украшений, так как не могла их найти. В последний раз видела дома у Белоусова Виталия. Далее ей стало известно от Савичева Сергея, что золотые серьги и сотовый телефон ему отдала ФИО36 ФИО74, пояснив, что золотые серьги нашла в бане. Данный факт она не отрицает, поскольку в бане она всегда снимает золотые серьги, и в этот раз сняла и положила в мыльницу. Но забыла по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. А сотовый телефон, по словам Савичева Сергея, ФИО75 совместно с Оксаной нашли дома, когда убиралась. Сотовый телефон она также в последний раз видела, когда хотела перевести денежные средства. В связи с чем решила, что его похитили. По факту сотового телефона марки Редми и золотых сережек претензий не имеет. ФИО37 ФИО76 возместила ей ущерб в полном объеме.

- показаниями свидетеля Уразова Ю.И., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время проживает совместно с матерью Уразовой Раисой Семеновной, 14.08.1940 года рождения и сожительницей ФИО38 ФИО77 ФИО101. Совместно с ФИО39 И.Э. сожительствуют на протяжении четырех лет. О том, что в августе 2021 года ее сожительница могла похитить денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции. Более по данному факту ничего не пояснил;

- показаниями свидетеля Байбикова Р.Р., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно с бабушкой ФИО40 Натальей Владимировной, 08.06.1951 года рождения. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №4276540033280318 открытая в мае 2021 года.

Примерно в конце июля 2021 его мать ФИО41 ФИО78 уехала в гости в Республику Башкортостан к тете Оксане, полных данных не знает. В момент нахождения мамы в Башкирии 21.08.2021 года он находился дома, когда на его сотовый телефон пришло СМС - сообщение от номера 900, о том, что ему на карту поступили денежные средства в сумме 26000 рублей от Юлии Равильевны П., кто это он не знает, после чего, позвонил матери на сотовый телефон, в ходе разговора она сказала, чтобы сходил в банкомат и снял указанную сумму с карточки. Дождавшись ее приезда, в августе (точную дату он не помнит), передал ей 26 000 рублей. Более по данному факту ничего не пояснил;

- показаниями свидетеля ФИО42 Н.В., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно с внуком Байбиковым Ринатом Рамильевичем, 20.05.2007 года рождения. С внуком проживают на протяжении трех лет. Она его воспитывает, он обучается в гимназии № 48 г. Тольятти. Она находится на пенсии и является его представителем;

- показаниями свидетеля Белоусова В.Г., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает совместно с сожительницей Прокопьевой Оксаной Николаевной, 08.04.1977 года. В настоящее время официально не работает, подрабатывает случайными заработками. У сожительницы есть знакомая ФИО79, полных данных не знает. ФИО80 несколько раз приезжала к ним.

13.08.2021 ФИО81 приехала к ним в гости. После ее приезда начали употреблять спиртное. Далее 20.08.2021 к ним в гости пришла Юля со своим знакомым Савичевым Сергеем. Юля находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО82 с Юлией поругались, после чего Юля ушла, однако через некоторое время вновь вернулась, и все вместе начали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ходили в баню. Кто и во сколько ушел не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее на следующий день Юля пришла с Савичевым Сергеем и пояснила, что не может найти серьги и сотовый телефон, поискав, ничего не нашли и ушли.

23.08.2021 Оксана с ФИО83 поехали в с. Иглино Иглинского района, в стоматологическую поликлинику. Далее, точное время не помнит, приехали сотрудники полиции и пояснили, что Юля написала заявление по факту кражи сотового телефона и золотых сережек. Позже ему от Оксаны стало известно, что серьги ФИО84 нашла в бане, а сотовый телефон обнаружили дома, когда убирались;

- показаниями свидетеля Прокопьевой О.Н., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем Белоусовым Виталием Геннадьевичем, 10.01.1973 года рождения. В настоящее время официально не работает. У нее есть знакомая ФИО43 ФИО85 ФИО102, которая проживает в Самарской области г. Тольятти, точного адреса не знает. С ней познакомилась в начале 2021 года, когда работали в г. Уфа социальными работниками. Далее ФИО86 несколько раз к ней приезжала в гости.

13.08.2021 она находилась дома и позвонила ФИО87, чтобы пригласить в гости. В ходе разговора ФИО88 согласилась приехать к ней в гости. Когда ФИО89 приехала, она ее встретила и они вместе пошли домой. Дома у нее был сожитель Белоусов Виталий. Употребляли спиртное на протяжении 7-8 дней. Периодически ходили в магазин и покупали спиртное, а именно ездили на электричке в с. Тавтиманово Иглинского района, так как между д. Новотроицкое и с. Тавтиманово одна остановка. Далее 20.08.2021 пришла в гости Юля со своим знакомым Савичевым Сергеем. Юля находилась в состоянии алкогольного опьянения. Юля находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО90 с Юлией разругались, после чего Юля ушла и через некоторое время вновь вернулась, и все вместе начали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ходили в баню. Кто и во сколько ушел она не знает, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее на следующий день Юля пояснила, что не может найти серьги и сотовый телефон, поискав, ничего не нашла и ушла.

23.08.2021 они с ФИО91 поехали в с. Иглино Иглинского района, в стоматологическую поликлинику, которая в этот день не работала, в связи с чем они вернулись в д. Новотроицкое Иглинского района. По приезду Белоусов Виталий пояснил, что приезжали сотрудники полиции, так как Юля написала заявление по факту кражи сотового телефона и золотых сережек, а также денежных средств с банковской карты. После чего они затопили баню, так как ФИО92 нужно было ехать домой. Далее в около 15.00 часов ФИО93 направилась в баню, в которой нашла золотые серьги в мыльнице. После чего совместно с ФИО94 в процессе уборки дома за диваном нашли сотовый телефон марки Редми, который ранее принадлежал Юле. Далее она позвала Сергею и отдала ему сотовый телефон марки Редми и золотые серьги. Данные золотые серьги и сотовый телефон Сергей осмотрел, пояснив, что вещи принадлежат Юле, после чего забрал из с собой, пояснив, что отдаст сам;

- показаниями свидетеля Савичева С.А., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу один. У него есть знакомая Пащук Юлия Равильевна, 06.01.1970 года рождения, проживающая по адресу: РБ, Иглинский район, с. Тавтиманово, ул. Заречная, д. 24.

20.08.2021 года к нему пришла в гости Пащук Ю.Р., после чего они направились в гости к знакомому соседу Белоусову Виталию, который проживает со своей сожительницей Прокопьевой Оксаной, по адресу: РБ, Иглинский район, д. Новотроицкое, д. 2, кв.2. В гостях у них была их знакомая ФИО95, полных данных не знает. ФИО96 он увидел в первый раз. В ходе разговора ФИО97 говорила, что приехала из г. Тольятти Самарской области, приезжала к Оксане несколько раз, познакомились они в г. Уфе, когда работали социальными работниками. В гостях употребляли спиртное. ФИО98 с нами не употребляла. После употребления спиртного он ушел домой один. Далее на следующий день к нему пришла Юля и пояснила, что не может найти золотые серьги и сотовый телефон марки «Редми». После чего он посмотрел у себя дома, но не нашел. Далее они совместно с Юлией направились к соседям, чтоб посмотреть у них. Находясь у Белоусова Виталия поискали сотовый телефон и серьги, но нигде не нашли. После чего Юля написала заявление о краже сотового телефона марки «Редми» и золотых сережек. Далее, точное время не помнит, в вечернее время 23.08.2021 года ему позвонила Оксана и попросила зайти. После чего я направился к соседям, Оксана передала ему серьги и сотовый телефон марки Редми. Осмотрев серьги он узнал, что вещи принадлежат Юле. В ходе разговора ФИО99 пояснила, что золотые серьги нашла в бане в мыльнице, а сотовый телефон марки «Редми» дома, когда убирались с Оксаной;

- протоколом выемки от 25.08.2021, согласно которому изъяты сотовый телефон марки «Redmi 8», в корпусе Sapphire Blue, имей 1: 861976040819236, имей 2: 861976040819244. На момент проведения выемки на защитном стекле были трещины, сам телефон при включении находился в рабочем состоянии. На задней панели находилась надпись, выполненная печатными буквами «Redmi». При наборе комбинации цифр #*06# появлялся текст с информацией об устройстве, где указаны имей кода. Имей 1: 861976040819236, имей 2: 861976040819244 и серийный номер 6с57281е0306. Также изъята коробка от сотового телефона белого цвета с фотографией сотового телефона и надписью Redmi 8 и наклейкой. на боковой части с текстом: Redmi 8 Sapphire Blue, имей 1: 861976040819236, 2: 861976040819244, 2019/10. Изъята одна пара сережек из металла желтого цвета (Т. 1 л.д.28-37);

- протоколом выемки от 24.09.2021, согласно которому в служебном кабинете №219 ОМВД России по Иглинскому району, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д. 52, подозреваемая ФИО44 И.Э. в присутствии двух понятых добровольно отдала денежные средства в сумме 26000 рублей, которые похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Пащук Ю.Р. Денежные средства купюрами по 5000 рублей в количестве 5 штук и 1 купюрой по 1000 рублей. Данные денежные средства упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, снабженной подписями участвующих лиц (Т.1 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2021, согласно которому осмотру подвергается коробка из под сотового телефона белого цвета, на передней части которой находятся фото сотового телефона и надпись: REDMI 8», на боковой части наклейка с текстом Redmi 8 Sapphire BLUE. Имей код 861976040819236. Сотовый телефон марки Redmi 8, в корпусе Sapphire BLUE, имей код 1)861976040819236, имей 2) 861976040819244. На момент проведения выемки на защитном стекле были трещины, на задней надпись, выполненная печатными буквами «REDMI». При наборе комбинации цифр *№06№ появляется текст с информацией об устройстве, где указаны имей кода 1) 861976040819236, имей 2) 861976040819244, и серийный номер 6с57281е0306; одна пара золотых сережек из металла желтого цвета (т.1 л.д.38);

- информацией о переводе денежных средств по расчетному счету №40817810606009852240 принадлежащей Пащук Ю.Р., согласно которого 21.08.2021 в 06.41 с ее банковской карты № 22*****948 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 26000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276540033280318, принадлежащую Байбикову Ринату Рамилевичу (т.1 л.д. 72).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в части описания события преступления, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами: протоколами выемки, осмотра, информацией о переводе денежных средств по расчетному счету. При этом протокол явки с повинной от 24.09.2021 подлежит исключению из перечня доказательств, поскольку ФИО45 И.Э. она дана в отсутствие защитника и без разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. В ходе предварительного следствия потерпевшая, свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им разъяснены их процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ. Протоколы допроса подписаны свидетелями и потерпевшей, какие-либо замечаний к их содержанию не поступило. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного и судебного следствия, оглашенными в судебном заседании. В ходе предварительного следствия ФИО46 И.Э. допрошена уполномоченным лицом, перед началом допросов ей разъяснены ее процессуальные права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны ФИО47 И.Э. и ее защитником, каких-либо замечаний к их содержанию не поступило. В ходе судебного следствия ФИО48 И.Э. в полном объеме подтвердила оглашенные показания. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

В целях устранения возникших противоречий в показаниях потерпевшей в части размера похищенной суммы, суд принимает во внимание показания ФИО49 И.Э., данные в ходе предварительного и судебного следствия, а также исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

Органом предварительного следствия действия ФИО50 И.Э. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что ФИО51 И.Э. совершено хищение денежных средств в общей сумме 26 000 руб., принадлежащих потерпевшей.

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома Пащук Ю.Р., собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено ФИО52 И.Э. <данные изъяты>.

Ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, составляет 26 000 руб. Данный размер ущерба превышает 5000 руб., в ходе судебного разбирательства установлено, что ее ежемесячный доход на момент совершения преступления, составлял около 50 000 руб. То есть причиненный ущерб составляет более половины дохода потерпевшей и более чем в пять раз превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаки значительности. Кроме того, предметом хищения являются денежные средства, которые представляют собой единственный источник дохода потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Диспозицией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ и ч.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России» на имя Пащук Ю.Р. открыт банковский счет № 408*****240, на который банком эмитирована банковская карта № 22*****948 на имя Пащук Ю.Р.

Установлено, что ФИО53 И.Э., обнаружив в переданном ей Пащук Ю.Р. телефоне для проверки правильности перевода денежных средств в размере 2 000 рублей (на которые потерпевшая дала согласие) в приложении «Сбербанк Онлайн» на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 26 000 рублей и, таким образом получив доступ к банковскому счету последней, совершила <данные изъяты> хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 26 000 руб., находящихся на банковском счете Пащук Ю.Р., переведя их на банковский счет, открытый на имя ее сына Байбикова Р.Р. по средствам приложения «Сбербанк онлайн».

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые и похищены путем безналичного перевода со счета потерпевшей, при этом приложение Сбербанк Онлайн выступало в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшей и находящимся на нем денежным средствам, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Васковоской И.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО54 И.Э. не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила тяжкое преступление, не судима.

Суд признает смягчающими вину обстоятельства:

- в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ФИО55 И.Э. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании виновным способа совершения преступления, обстоятельств его совершения, явку с повинной от 24.09.2021;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО56 И.Э. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у нее хронических заболеваний: неврологическое заболевание, защемление шеи, у несовершеннолетнего ребенка: астмы, у матери: сердечно-сосудистого заболевания, гипертонии, порока легких после перенесенного ковид-19, оказание материальной помощи престарелой матери.

Подсудимой вменяется нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Однако в ходе следствия и в судебном заседании не установлена степень опьянения ФИО57 И.Э. в момент совершения преступления, что наличие состояния опьянения повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО58 И.Э., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к убеждению, что данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание, не предусмотренное санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, перевоспитанию, а также предупреждению совершения подобных преступлений впредь.

В силу положений ст.73 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не может признаваться условным, таким образом, возможность применения данной нормы обсуждению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО59 И.Э. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом в отношении потерпевшей, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории совершенного ФИО60 И.Э. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░61 ░░░100 ░░░103 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░62 ░.░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «REDMI 8», ░ ░░░░░░░ Sapphire BLUE, ░░░░ ░░░ 1)861976040819236, 2) 861976040819244, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>