Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/7-5/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-260/2014 М 13/7-5/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» Петуховой Анны Васильевны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-260/2014 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Милосердову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 31.03.2014 года по гражданскому делу № 2-260/2014 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Милосердову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворены; с Милосердова Валерия Алексеевича в пользу ОАО «Альфа - Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60446,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,39 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 08.05.2014г. и подлежит исполнению в установленном законом порядке. 08.05.2014 года судом истцу направлен исполнительный лист серии ФС №.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года удовлетворено заявление ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по решению Уваровского районного суда Тамбовской области от 31.03.2014 года, взыскатель по делу ПАО (ОАО) «Альфа- Банк» заменен на ООО «АРС ФИНАНС».

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-260/2014, указав, что исполнительный документ по делу в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Обществом был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по данному делу в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС Финанс» меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Заявитель ООО «АРС ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него представителя; в поступившем заявлении представитель общества А.В.Петухова просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица - ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, Милосердов В.А., ПАО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились и не направили своих представителей, не известив суд о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

По смыслу приведенных норм права исполнительный лист служит целям правильного и своевременного исполнения судебных постановлений. Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебного постановления.

В материалах дела имеются сведения о направлении истцу ОАО «Альфа-Банк» исполнительного листа серии ФС №.

20 октября 2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Дроковой О.Н. возбуждено исполнительное производство №18095/15/68027-ИП в отношении должника Милосердова В.А. в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № 016014227 от 08.05.2014г. ВС № 016014227 от 08.05.2014 Уваровского районного суда Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 62459,67 рублей с должника Милосердова В.А. в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк». Согласно постановлению того же судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от 15.08.2017г., на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Альфа-Банк» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Как следует из сообщения заместителя начальника отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Синельниковой Н.Н. в ОСП отсутствует на исполнении исполнительный документ по делу 2-260/2014 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка осуществлена 08.11.2021 года по базе АИС ФССП России ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которому взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

По части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По данному делу трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 15 августа 2020 года.

При этом уступка требований от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АРС ФИНАНС» произошла 07 сентября 2019 г., а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось лишь спустя два года после заключения договора уступки требований, распорядившись таким образом своими правами по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» после 15 августа 2017 года не предъявлял исполнительный лист к взысканию. При таких обстоятельствах после договора цессии от 26 февраля 2019 года заявителю следовало проявить должную степень заботливости и осмотрительности и своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, а не спустя несколько лет после его истечения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств утраты исполнительного документа, невозможности предъявления исполнительного документа в установленный законом трехлетний срок, не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок и не подтвердил наличие независящих от него уважительных причин пропуска срока.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» не обращалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-260/2014 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Милосердову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова