Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1430/2023 от 21.03.2023

№2-2089/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-001799-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к Корольковой В. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Корольковой В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и Корольковой В.А. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого Корольковой В.А. выданы денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 52 недели под 180% годовых от суммы займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, заёмщиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 31 575 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 11 851 руб. 01 коп., пени за период с < дата > по < дата > в размере 9 570 руб. 87 коп., также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 789 руб. 93 коп., почтовые расходы

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Королькова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в кредитном договоре от < дата >. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и Корольковой В.А. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Корольковой В.А. денежный займ в размере 50 000 руб. под 180,000% годовых. Срок возврата займа до < дата > Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 Договора займа).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «МКК «Быстрый город» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 1 852 руб. 35 коп. внесла < дата >

Отказалась Королькова В.А. выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность Корольковой В.А. по договору займа ... от < дата > составляет 52 997 руб. 66 коп., из которых: 31 575 руб. 78 коп. – основной долг, 11 851 руб. 01 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата >, 9 570 руб. 87 коп. - пени за период с < дата > по < дата >

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в размере 52 997 руб. 66 коп., из которых: 31 575 руб. 78 коп. – основной долг, 11 851 руб. 01 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата >, 9 570 руб. 87 коп. - пени за период с < дата > по < дата >

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 789 руб. 93 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп., которые подтверждены документами, вследствие чего они подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к Корольковой В. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Корольковой В. А. (< дата > года рождения, место рождения гор. Уфа, паспорт ... ...) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288, ОГРН 1150280024157) задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 52 997 руб. 66 коп., из которых: 31 575 руб. 78 коп. – основной долг, 11 851 руб. 01 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата >, 9 570 руб. 87 коп. - пени за период с < дата > по < дата >, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк