Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-1453/2022;) от 29.12.2022

дело № 2-196/2023 (2-1453/2022;), УИД 03RS0028-01-2022-000760-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 12 января 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киги Коммунальщик» к Ахмедьяновой М.Н. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Киги Коммунальщик» обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедьяновой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77877,55 руб. и судебные расходы, указав, что Ахмедьянова М.Н. является собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилой площади. Последний платеж произведен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ахмедьянова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе подготовки дела Ахмедьянова М.Н. пояснила, что с расчетом истца не согласна, в расчет включен долг за предыдущие года, которые с нее не могут быть взысканы в связи с истечением срока исковой давности, с апреля 2019 г. по май 2022 г. ее задолженность составляет 30138,12 руб.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Ахмедьянова М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Киги Коммунальщик».

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что Ахмедьянова М.Н. является потребителем оказанных истцом коммунальных услуг (услуги теплоснабжения, техобслуживания, водоотведения), о чем с Ахмедьяновой М.Н. был заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на техническое обслуживание многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным договорам ООО «Коммунальщик» обязалось обеспечивать собственников помещений коммунальными услугами, услугами по содержанию и ремонту общего имущества дома, а она в свою очередь обязалась своевременно производить оплату оказанных услуг по утвержденным тарифам в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Ахмедьянова М.Н. надлежащим образом не исполняла обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Согласно расчета истца задолженность составляет 134 249,93 руб.

Однако с таким расчетом суд не может согласится.

Как следует из карточки лицевого счета № по состоянию на май 2022 года в расчет включен долг до апреля 2019 за предыдущие года в размере 102382,75 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По искам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги применяется общий срок исковой давности (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Ответчицей было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Как следует из материалов дела, в апреле 2019 г. истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за испрашиваемые периоды и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, оснований для взыскания задолженности до апреля 2019 за предыдущие года в размере 102382,75 руб. не имеется.

Таким образом, задолженность Ахмедьяновой М.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31837,18 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги не оказывались либо оказывались с ненадлежащим качеством, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными. С учётом внесённого после подачи иска платежа за май 2022 года в размере 1729,06 руб., подтверждающегося предоставленной квитанцией, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 30 138,12 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1104,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно,

решил:

Исковые ООО «Киги Коммунальщик» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедьяновой М.Н. <данные изъяты> в пользу ООО «Киги Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 138,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104,14 руб., всего 31 242,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья:            подпись        А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья:                            А.Н. Леонтьев