Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2022 от 30.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Уфа

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Алимова А.Р., адвоката Махмутгараевой С.М. представившей удостоверение №3037, ордер № 62841, при помощнике судьи Хамидуллине А.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

Мясникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

12.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. ч.1 ст.158 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 16 августа 2022 года в отношении Мясникова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, нарушений уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В вводной части приговора суд указал на судимость Мясникова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ от 12 апреля 2021года, в описательно-мотивировочной части приговора указал на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 12 апреля 2021года. Принимая решение в описательно-мотивировочной части приговора о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы от 12 апреля 2021года в отношении Мясникова А.В., суд в резолютивной части приговора не указал на самостоятельность исполнения приведенного приговора суда.

Мясников А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, представил заявление о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель Алимов А.Р. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить.

Адвокат Махмутгараева С.М. вопрос оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Мясникова А.В. в совершении преступления, установлена приговором. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям Мясникова А.В. дана верная оценка.

Наказание Мясникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 308 УПК РФ описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора должна содержать мотивы, решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Установлено, что Мясников А.В. ранее судим 12 апреля 2021года мировым судьей судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

В этой связи в резолютивной части необходимо указать на самостоятельное исполнение приговора суда от 12 апреля 2021года.

Следовательно, обжалуемый приговор подлежит изменению в указанной части, а апелляционное представление в данной части удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░