Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 от 26.01.2024

дело № 1-52/2024

<Номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 27 февраля 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Кипрушева Д.Н., защитников: - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Калининой А.В., представившей удостоверение <Номер> от <Дата> и ордер <Номер> от <Дата> (защита интересов Павлова М.В.),

- адвоката коллегии адвокатов Усть-Вымского района Адвокатской Палаты Республики Коми Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> от <Дата> и ордер <Номер> от <Дата> (защита интересов Трофимова А.П.),

- адвоката адвокатского кабинета Ващенко Н.Н. Адвокатской Палаты Республики Коми Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <Номер> от <Дата> и ордер <Номер> от <Дата> (защита интересов Безносикова И.С.),

подсудимых Павлова М.В., Безносикова И.С., Трофимова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАВЛОВА М. В., <Дата> года рождения, уроженца

БЕЗНОСИКОВА И. С., <Дата> года рождения, уроженца

ТРОФИМОВА А. П., <Дата> года рождения, уроженца

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодека Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов М.В., Безносиков И.С., Трофимов А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часа 00 минут, Павлов М.В. совместно с Трофимовым А.П. и Безносиковым И.С. находились на участке лесного массива, расположенном в квартале <Номер> <Адрес>, имеющем географические координаты <Номер> северной широты, <Номер> восточной долготы. В это время у Павлова М.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем демонтажа комплектующих деталей автомобиля марки « » государственный регистрационный знак <Номер> регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на указанном участке лесного массива, а также на тайное хищение демонтированных комплектующих деталей, находящихся возле указанного автомобиля.

Далее реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Павлов М.В., Трофимов А.П. и Безносиков И.С. в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать не может, используя имеющийся у них набор инструментов, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, демонтировали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с указанного автомобиля марки « » государственный регистрационный знак <Номер> регион комплектующие детали, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: - мост передний с продольной тягой рулевого управления общей стоимостью ; - мост задний стоимостью ; - коробку переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой общей стоимостью ; - две передние двери стоимостью по каждая, на общую сумму ; - заднюю дверь стоимостью ; - крышку моторного отсека стоимостью ; - два передних сидения стоимостью по каждое, на общую сумму , а всего имущества на общую сумму . С похищенным имуществом Павлов М.В., Трофимов А.П. и Безносиков И.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .

Подсудимый Павлов М.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им на следствии показания в полном объеме. Также в судебном заседании указал, что звонил потерпевшей Потерпевший №1 и принес ей от себя, и Безносикова И.С., Трофимова А.П. извинения.

Подсудимый Безносиков И.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им на следствии показания в полном объеме.

Подсудимый Трофимов А.П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им на следствии показания в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимых установленной показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетеля, и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого Павлова М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым вину в совершении тайного хищения комплектующих деталей из автомобиля марки « », г.р.з. <Номер> регион, принадлежащего Потерпевший №1 совместно со своими родственниками Трофимовым А.П. и Безносиковым И.С. на общую сумму , т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. В собственности его отца – П.В.М., <Дата> г.р., имеется автомобиль марки « », , государственный регистрационный знак <Номер> регион, цвет кузова – белая ночь. В связи с тем, что в течение полутора лет его отец парализован после перенесенного инфаркта, автомобилем пользуется он. <Дата>, с утра около 09 часов решил съездить на охоту в сторону <Адрес> совместно со своими двоюродными братьями Трофимовым А.П. и Безносиковым И.С. Собравшись, они втроем на автомобиле его отца под его управлением направились в сторону <Адрес>. Он был одет в рабочую одежду: серый свитер, синий комбинезон, черные утепленные галоши, черная шапка и куртка защитного цвета. Проехав в до поселка, стали ездить по «усам» т.е. лесным дорогам в поисках боровой дичи. Покатавшись до позднего вечера <Дата>, они втроем переночевали в балке, расположенном в лесу. <Дата>, проснулись утром около 04 часов. Посовещавшись, решили еще раз прокатиться по «усам». В этот день, он был одет ту же самую одежду, что и накануне. В ходе поездки около 05 часов, заехав на какую-то делянку, расположенную примерно в 40 км от железобетонного моста через <Адрес> в <Адрес>, двигаясь на своей автомашине, в лесу обнаружил стоящую автомашину марки « »-бортовой (фермер), цвет кузова - . В тот момент государственные регистрационные знаки отсутствовали на автомобиле. При этом все четыре колеса на автомобиле отсутствовали, и автомобиль стоял на земле на автомобильных мостах. Он, заметил, что с водительской стороны данного автомобиля , под передний автомобильный мост было подставлено полено. Тогда он, Безносиков И. и Трофимов А. подошли к автомобилю, осмотрели его. На автомобиле уже отсутствовали зеркала заднего вида, дворники, а также рулевое колесо с рулевой колонкой. Крышка капота двигателя от автомобиля лежала примерно в полуметрах от автомобиля на земле с правой пассажирской стороны. Также на земле примерно в полутора метрах от передней части автомашины стояли демонтированные передние водительское и пассажирское сиденья. У автомашины была демонтирована задняя правая боковая дверь, которая была прислонена к дереву рядом с автомашиной. Аккумуляторная батарея, также отсутствовала на своем месте. В ходе осмотра автомобиля у него возникла мысль поснимать с него и украсть некоторые детали. Осознавал, что автомобиль кому-то принадлежит, несмотря на это, он решил поснимать с него некоторые комплектующие детали и украсть их. Обратился к Трофимов А. и Безносикову И., и попросил их помочь ему поснимать с автомобиля детали и загрузить в его автомобиль. Он достал из салона автомобиля его отца принадлежащий ему набор инструментов в кейсе красного цвета, в котором находилось небольшое количество ключей, и, передав его Безносикову И. с Трофимов А., указал им на передние пассажирскую и водительскую двери, чтобы они их сняли. Пока они вдвоем откручивали двери, он в этот момент стал загружать в кабину своего автомобиля кем-то ранее уже демонтированные передние водительское и пассажирское сидения, заднюю боковую дверь, а также крышку капота двигателя. Трофимов А. с Безносиковым И. демонтировали передние двери автомобиля, после чего втроем погрузили их в его автомашину. Затем он сел в свою автомашину, подъехал к автомобилю передом к его левому боку, после чего вышел и достал с кабины трос зацепил его за раму с правой стороны автомобиля, а другой конец зацепил за буксировочный крюк своего автомобиля. После чего, дав задний ход на своей автомашине, положил автомобиль « » на землю на левый бок. При этом Трофимов А. и Безносиков И. придерживали автомобиль сбоку руками. После этого они, используя набор инструментов, демонтировали с автомобиля « » передний и задний мосты, а также коробку передач с раздаточной коробкой. Демонтированные детали втроем погрузили в кабину его автомобиля. Больше никаких деталей с данного автомобиля марки они не снимали, не откручивали, не похищали. На все их указанные действия по демонтажу и погрузке похищенных деталей ушло примерно 3 часа. Покидая данное место, они оставили автомобиль марки в таком же положении, то есть на левом боку. После окончания погрузки всех похищенных деталей, он с Трофимов А. и Безносиковым И. поехали домой. В этот же день по приезду в <Адрес>, они втроем выгрузили все похищенные ими комплектующие детали автомобиля в его гараж на рядом вокзалом « ». <Дата> ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что им известно о хищении ими комплектующих деталей с автомобиля « », находящегося в лесном массиве около <Адрес>. Факт их причастности к совершению кражи он отрицать не стал и сообщил сотрудникам полиции, что все похищенное находится у него в гараже. В последующем к нему приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр его гаража, в ходе которого он добровольно выдал им автомобильные детали, которые ими были похищены. В этот же день им было написано заявление, в котором он чистосердечно признался в том, что в конце <Дата> года, находясь на лесной делянке за <Адрес>, похитил с автомашины марки « » комплектующие детали, а именно: три двери, два передних сидения, передний и задний автомобильный мосты, коробку переключения передач с раздаточной коробкой, крышку моторного отсека. С суммой причиненного ущерба в размере рублей, комплектующих деталей из автомобиля марки согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки с которого они похитили похищены комплектующие детали, принадлежит Потерпевший №1 и, что похищенные ими комплектующие детали, которые были изъяты из принадлежащего ему гаража, были возвращены собственнику. В момент совершения преступления был трезв, в содеянном раскаивается;

- показаниями подсудимого Трофимова А.П., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым вину в совершении тайного хищения комплектующих деталей из автомобиля марки « », г.р.з. <Номер> регион, принадлежащего Потерпевший №1 совместно с Павловым М.В. и Безносиковым И.С. на общую сумму рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. <Дата>, около 09 часов, ему позвонил его двоюродный брат Безносиков И., и сообщил, что он с его двоюродным братом Павловым М.В. собирается съездить на охоту в сторону <Адрес>. Безносиков И. поинтересовался у него, не хочет ли он с ними съездить, он согласился. После чего надел штаны синего цвета, свитер коричневого цвета с воротом, резиновые сапоги черного цвета, шапку черного цвета, куртку защитного цвета с преобладающими цветами зеленого цвета. Далее, они втроем, на автомашине светлого цвета под управлением Павлов М. направились в сторону <Адрес>. Доехав до указанного поселка, стали ездить по «усам», то есть лесным дорогам в поисках боровой дичи. Покатавшись до позднего вечера <Дата>, втроем переночевали в балке, расположенном в лесу. <Дата> проснулись утром приблизительно около 04 часов утра. Он был одет во все то, что надел накануне. Далее, решили еще раз прокатиться по «усам», в поисках дичи. Покатавшись непродолжительное время, Павлов М.. свернул на одну из лесных дорог, около 05 часов, где на одной из делянок, расположенной примерно в 40 км от железобетонного моста через <Адрес> в <Адрес>, обнаружил стоящую автомашину марки светлого цвета. Цвет обнаруженного автомобиля был точно таким же, как и цвет автомобиля, на котором они передвигались под управлением Павлов М. Остановившись, они все втроем вышли из машины. Выйдя, стали осматривать обнаруженную автомашину. Обратил внимание, что на автомобиле отсутствовали все четыре колеса, автомобиль стоял на земле на автомобильных мостах, не было государственных регистрационных знаков ни спереди, ни сзади, также с левой водительской стороны, под передний мост было подставлено полено. На указанном автомобиле отсутствовали зеркала заднего вида, щетки-стеклоочистителя (дворники), рулевое колесо. Крышка капота двигателя от данного автомобиля лежала на земле с правой пассажирской стороны недалеко от автомобиля. Недалеко от передней части автомобиля на земле стояли ранее кем-то демонтированные передние водительское и пассажирское сиденья. С правой пассажирской стороны неподалеку стояло дерево, к которому прислонена была ранее кем-то демонтированная задняя правая боковая дверь автомобиля. В салоне автомобиля, в специальном отсеке отсутствовала аккумуляторная батарея от автомобиля. По внешнему виду автомобиля, он находился в указанном месте не продолжительное время. Спустя какое-то время, Павлов М. предложил ему с Безносиковым И. помочь ему поснимать с данного автомобиля определенные детали и загрузить в его автомобиль марки В тот момент понимал и осознавал, что, помогая Павлов М. снимать указанные детали, они совершат кражу комплектующих деталей с указанного обнаруженного нами автомобиля марки Однако, несмотря на это, он согласился на предложение Павлов М. поучаствовать с ним в совершении кражи деталей с указанного автомобиля. Павлов М. достал из салона своего автомобиля набор инструментов, которые находились в кейсе красного цвета, и передал его им с Безносиковым И., при этом указав нам на передние пассажирскую и водительскую двери, чтобы они их сняли. Пока он с Безносиковым И. откручивали указанные двери, Павлов М. в этот момент стал загружать в кабину своего автомобиля кем-то ранее уже демонтированные передние водительское и пассажирское сидения, заднюю боковую дверь, а также крышку капота двигателя. К моменту, когда Павлов М. закончил погрузку указанных деталей в кабину своего автомобиля, он с Безносиковым И. демонтировали передние двери вышеуказанного автомобиля, после чего втроем они их погрузили в автомашину Павлову М. В последующем, Павлов М. обратился к ним с Безносиковым И. и сказал, что сейчас зацепит автомобиль с помощью троса и положит его на бок, а они должны будут ему помочь, то есть должны будут поддержать этот автомобиль руками, чтобы он аккуратно лег на землю на левый бок для того, чтобы было удобней демонтировать передний и задний мосты, а также коробку переключения передач. Они на его предложение согласились. Затем Павлов М. сел в свою автомашину, подъехал к автомобилю передом к его левому боку, после чего вышел и достал с кабины своего автомобиля трос. Далее один конец троса Павлов М. зацепил за раму с правой стороны автомобиля, а другой конец зацепил за буксировочный крюк своего автомобиля. После чего, Павлов М., дав задний ход на своей автомашине, положил автомобиль на землю на левый бок. При этом, в тот момент он с Безносиковым И. придерживали автомобиль сбоку руками. Далее, он с Безносиковым И., также используя набор инструментов, принадлежащий Павлов М., демонтировали с автомобиля передний и задний мосты, а также коробку передач с раздаточной коробкой. Демонтированные детали они втроем погрузили в кабину автомобиля Павлов М. На все их указанные действия по демонтажу и погрузке похищенных деталей ушло примерно 3 часа, точного времени назвать не может. Покидая данное место, они автомобиль марки обратно на автомобильные мосты не переворачивали, оставили на левом боку. Далее Павлов М. собрал все инструменты в набор, которое было незначительное количество, оцепил трос и отнес в свой автомобиль. После окончания погрузки всех похищенных деталей, они все втроем направились домой. В этот же день по приезду в <Адрес>, втроем выгрузили все похищенные ими комплектующие детали автомобиля в гараж, расположенный в районе железнодорожного вокзала « » в <Адрес>, принадлежащий Павлов М. <Дата> ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в служебный кабинет ОМВД России по <Адрес>, расположенный в <Адрес> для разбирательства по факту хищения комплектующих деталей с автомобиля В ходе общения в служебном кабинете с сотрудниками полиции, факт их причастности к совершению кражи он отрицать не стал, им было написано заявление, в котором он чистосердечно признался в том, что в конце <Дата>, находясь на лесной делянке за <Адрес>, похитил различные запасные части с автомашины марки В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль марки с которого ими были похищены комплектующие детали, принадлежит Потерпевший №1. Ему известно, что сумма причиненного ущерба Потерпевший №1, в связи с хищением вышеуказанных комплектующих деталей из автомобиля марки с учетом срока эксплуатации автомобиля и их состояния с учетом износа, а также примерных цен согласно сети Интернет на б/у детали составляет рублей. С данной суммой ущерба он согласен, ее не оспаривает. В момент совершения указанного преступления он был трезв, в содеянном раскаивается;

- показаниями подсудимого Безносикова И.С., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым вину в совершении тайного хищения комплектующих деталей из автомобиля марки « », г.р.з. <Номер> регион, принадлежащего Потерпевший №1 совместно с Павловым М.В. и Трофимовым А.П. на общую сумму рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. <Дата> около 09 часов ему позвонил его двоюродный брат Павлов М.В. и предложил с ним съездить на охоту в сторону <Адрес>. Он согласился, оделся, а именно надел на себя брюки темно-синего цвета, кофту черного цвета с капюшоном, черную шапку, куртку защитного цвета (преобладающие коричневые оттенки) и черные резиновые сапоги. После этого на автомашине светлого цвета под управлением Павлов М. направились на <Адрес>, чтобы забрать необходимые вещи с его гаража. По пути следования позвонил двоюродному брату - Трофимов А. и сообщил ему, что он с Павлов М. едут на охоту, спросил, поедет ли он с нами. Трофимов А. согласился, после того, как они с Павлов М. собрали необходимые вещи, заехали за Трофимов А. Далее втроем, направились в сторону <Адрес> на автомобиле под управлением Павлов М. Доехав до поселка, стали ездить по «усам». Покатавшись до позднего вечера <Дата>, втроем переночевали в балке, расположенном в лесу. <Дата>, проснулись утром около 04 часов утра. Посовещавшись, решили еще раз прокатиться по «усам», в поисках дичи. В этот день, спиртное не употреблял. В этот день, на нем была надета та же одежда, что и накануне. В ходе поездки около 05 часов, заехав на какую-то делянку, расположенную примерно в 40 км от железобетонного моста через <Адрес> в <Адрес>, двигаясь на автомашине марки под управлением Павлов М., в лесу обнаружили стоящую автомашину марки светлого цвета. Втроем вышли из машины, обратили внимание, что на автомобиле государственные регистрационные знаки отсутствовали, а также на нем отсутствовали все четыре колеса, автомобиль стоял на земле на автомобильных мостах. С левой (водительской) стороны, под передний мост было подставлено полено. На автомобиле отсутствовали боковые зеркала, щетки-стеклоочистителя (дворники), рулевое колесо. Крышка капота двигателя от данного автомобиля лежала на земле с правой пассажирской стороны недалеко от автомобиля. Также недалеко от передней части автомобиля примерно в полтора-два метрах на земле стояли ранее кем-то демонтированные передние водительское и пассажирское сиденья. С правой пассажирской стороны неподалеку стояло дерево, к которому прислонена была ранее кем-то демонтированная задняя правая боковая дверь. В специальном отсеке, расположенном сзади водительского сиденья, отсутствовала аккумуляторная батарея. Спустя непродолжительное время, Павлов М. предложил им с Трофимов А. помочь ему поснимать с автомобиля определенные детали и загрузить в его автомобиль марки . В тот момент понимал и осознавал, что, помогая Павлов М. снимать указанные детали, они совершат кражу комплектующих деталей с указанного обнаруженного ими автомобиля марки « ». Павлов М. достал из салона своего автомобиля кейс красного цвета, в котором находилось небольшое количество монтажных ключей, и передал его ему с Трофимов А., указал им на передние пассажирскую и водительскую двери, чтобы они их сняли. Пока он с Трофимов А. откручивали указанные двери, Павлов М. в этот момент стал загружать в кабину своего автомобиля кем-то ранее уже демонтированные передние водительское и пассажирское сидения, заднюю боковую дверь, а также крышку капота двигателя. К моменту, когда Павлов М. закончил погрузку деталей в кабину своего автомобиля, он с Трофимов А. демонтировали передние двери автомобиля, после чего втроем они их погрузили в автомашину Павлову М. В последующем, Павлов М. обратился к ним с Трофимов А. и сказал, что сейчас зацепит указанный автомобиль « » с помощью троса и положит его на бок, а они должны будут ему помочь, то есть должны будут поддержать этот автомобиль руками, чтобы он аккуратно лег на землю на левый бок для того, чтобы было удобней демонтировать передний и задний мосты, а также коробку переключения передач. Они согласились, затем Павлов М. сел в свою автомашину, подъехал к автомобилю передом к его левому боку, затем взял из своей машины трос и один конец троса зацепил за раму с правой стороны автомобиля марки а другой конец зацепил за буксировочный крюк своего автомобиля марки После чего, Павлов М., дав задний ход на своей автомашине, положил автомобиль на землю на левый бок. При этом, в тот момент он с Трофимов А. придерживали автомобиль сбоку руками. Далее, они с Трофимов А., также используя набор инструментов, принадлежащий Павлов М., демонтировали с автомобиля передний и задний мосты, а также коробку передач с раздаточной коробкой. Демонтированные детали они втроем также погрузили в кабину автомобиля Павлов М. На все их действия по демонтажу и погрузке похищенных деталей ушло примерно 3 часа. Покидая данное место, они автомобиль марки обратно на автомобильные мосты не переворачивали, оставили на левом боку. После окончания погрузки всех похищенных деталей, они все втроем решили сразу направились домой. В этот же день по приезду в <Адрес>, они втроем выгрузили все похищенные ими комплектующие детали автомобиля в гараж, расположенный в районе железнодорожного вокзала « » в <Адрес>, принадлежащий Павлов М. <Дата> ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в служебный кабинет ОМВД России по Удорскому району, расположенный в <Адрес> для разбирательства по факту хищения комплектующих деталей с автомобиля В ходе общения в служебном кабинете с сотрудниками полиции, факт их причастности к совершению кражи он отрицать не стал, им было написано заявление, в котором он чистосердечно признался в том, что в конце , находясь на лесной делянке за <Адрес>, похитил различные запасные части с автомашины марки « » с Трофимовым А.П. и Павловым М.В. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль марки с которого ими были похищены комплектующие детали, принадлежит Потерпевший №1 С суммой причиненного ущерба, в связи с хищением вышеуказанных комплектующих деталей из автомобиля марки в размере рублей согласен, ее не оспаривает. В момент совершения преступления спиртные напитки не употреблял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, / /, согласно которым с <Дата> временно проживает в <Адрес>. Проживает совместно со своим взрослым сыном – Свидетель №1 и старшей родной сестрой – М.В.В. С <Дата> года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ее предпринимательская деятельность связана с лесозаготовкой. Фактически лесозаготовительной деятельностью до смерти занимался ее супруг – Н.А.И., который умер <Дата>. После смерти супруга лесозаготовительной деятельностью занимается ее сын Свидетель №1, который для ее осуществления использует принадлежащую ей на праве собственности различную лесозаготовительную технику, доставшуюся ей от покойного супруга, а именно: . Также в собственности у нее имеется личный автомобиль марки « ». Ее сын Свидетель №1 также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Она оформила на сына генеральную доверенность, согласно которой он от ее имени осуществляет лесозаготовительную деятельность, а также представляет ее интересы в различных правоохранительных и государственных органах. <Дата> ее сыном Свидетель №1 от ее имени по доверенности был заключен договор с по оказанию услуг по лесозаготовке на арендном участке расположенном в квартале <Номер> Для выполнения условий договора по лесозаготовке им на вышеуказанный участок лесного массива была доставлена различная принадлежащая ей техника, а именно: , идентификационный номер (VIN) <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер> регион. Ей известно, что до <Дата> года ее сыном, согласно заключенному договору, были полностью выполнены все необходимые работы на указанном арендованном лесном участке в квартале <Номер> В <Дата>, с лесного участка ее сыном была вывезена вся завезенная туда техника и имущество, но автомобиль марки « » <Дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, г.р.з. <Номер> регион, вывезти ему с лесного участка не удалось, в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий, а именно дорогу, ведущую от лесного участка, замело снегом и ее никто не чистил. В связи с чем, ее сын решил вывезти автомобиль с данного лесного участка весной <Дата> года, когда растает снег. Таким образом, принадлежащий ей автомобиль марки « » г.р.з. <Номер> регион, остался зимовать на арендованном лесном участке. Фактически автомобиль остался там без присмотра. <Дата>, когда приехала с <Адрес>, то со слов ее сына Свидетель №1 ей стало известно, что тот принадлежащий ей автомобиль марки « » г.р.з. <Номер> регион, который он вынужденно оставил в лесу на территории <Адрес>, кто-то разукомплектовал и похитил с него различные детали. При этом ее сын устанавливал летом <Дата> фотоловушку возле указанного автомобиля, при просмотре которой обнаружил, что <Дата> трое незнакомых ему мужчин приезжали в лес к ее автомобилю на автомобиле марки « » светлого цвета, которые демонтировали и увезли с собой различные детали с ее автомобиля, а именно: передний и задний мосты, три двери, крышку моторного отсека, коробку передач с раздаткой, два передних сидения. Со слов сына, помимо указанных, зафиксированных на камеру деталей, с ее автомобиля похищены и другие детали. <Дата> ее сын по ее доверенности обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с письменным заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за хищение деталей с принадлежащего ей автомобиля марки « ». Автомобиль марки « » по документам приобретался ею <Дата> в автосалоне . Со слов сына ей известно, что похищенные детали оцениваются: - мост передний с продольной тягой рулевого управления – .; - мост задний – .; - коробка переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой – - дверь передняя водительская и пассажирская – по руб. каждая; - задняя дверь – руб.; - крышка моторного отсека – .; - переднее сидение водительское и пассажирское – по руб. каждое. С учетом этого, в результате противоправных действий указанных лиц, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ., указанный ущерб для нее значительным не является. В результате хищения автомобильных деталей с принадлежащего ей автомобиля марки « » она в тяжелое материальное положение поставлена не была, с учетом находящегося в ее собственности движимого и недвижимого имущества. Просит привлечь виновных лиц, причастных к хищению деталей с принадлежащего ей автомобиля марки « », к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия / /, согласно которым зарегистрирован в <Адрес>, фактически, с <Дата> года временно проживает в <Адрес>, совместно с мамой – Потерпевший №1 и родной тетей – М.В.В. Его мама Потерпевший №1 с <Дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ее предпринимательская деятельность связана с лесозаготовкой. Для осуществления этой деятельности у нее в собственности имеется различная лесозаготовительная техника, а именно: . Он также с <Дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически всю лесозаготовительную деятельность с использованием имущества и техники, принадлежащей его маме, осуществляет он. По этой причине его мама <Дата> оформила на него генеральную доверенность, согласно которой он от ее имени осуществляет лесозаготовительную деятельность, а также представляет ее интересы в различных правоохранительных и государственных органах. <Дата> им от имени мамы по доверенности был заключен договор с по оказанию услуг по лесозаготовке на арендном участке , расположенном в квартале <Номер> . Для выполнения условий договора по лесозаготовке им на вышеуказанный участок лесного массива была доставлена различная техника, а именно: , идентификационный номер (VIN) <Номер>, г.р.з. <Номер> регион. До <Дата> года, согласно заключенному договору, были полностью выполнены все необходимые работы на арендованном лесном участке в квартале <Номер> . В этом же <Дата> месяце <Дата> года, с лесного участка была им вывезена вся завезенная туда техника и имущество, а именно: Вышеуказанный автомобиль марки « » <Дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, г.р.з. <Номер> регион, вывезти им с лесного участка не удалось, в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий, а именно дорогу, ведущую от указанного лесного участка, замело снегом. На тот момент автомобиль находился полностью в исправном, целостном состоянии, был на ходу. В связи с чем, он решил, что вывезет автомобиль с данного лесного участка весной <Дата> года, когда растает снег. Фактически автомобиль остался там без присмотра. Все двери перед отъездом были закрыты на замки. Указанный участок лесного массива находится на значительном удалении от населенных пунктов, расстояние до ближайшего населенного пункта - <Адрес> составляет около 125 км. В конце <Дата> года, когда сошел снежный покров, он направился на автомобиле к лесному участку, где оставил автомобиль марки « », чтобы посмотреть в каком он находится состоянии и определиться, какие необходимы ГСМ и прочее имущество, чтобы вывезти автомобиль к месту постоянной стоянки в <Адрес>. На момент его приезда на лесной участок он обнаружил, что все четыре колеса в сборе с дисками и шинами на автомобиле отсутствуют. В тот момент автомобиль стоял мостами на земле. Двери салона в тот момент по-прежнему были закрыты на замки. Он понял, что кто-то совершил кражу указанных четырех колес. Он решил установить возле автомобиля фотоловушку, чтобы выявить возможных злоумышленников. С этой целью одолжил у знакомого фотоловушку и во второй декаде <Дата> года, опять приехал в <Адрес> на участок лесного массива, где находился их автомобиль марки « », чтобы установить возле него фотоловушку. На момент его приезда к автомобилю, на нем также отсутствовали только четыре колеса в сборе, все остальные комплектующие детали были на месте. Установив фотоловушку, он уехал домой. <Дата> он в очередной раз прибыл на территорию <Адрес> на лесной участок, чтобы проверить состояние автомобиля марки « », а также снять фотоловушку и просмотреть на ней зафиксированные фото. Указанная фотоловушка срабатывает на движение и делает фото, функция видеозаписи на ней была отключена. На момент его прибытия к автомобилю, он обнаружил, что за указанный период с него демонтированы дополнительные детали и узлы, а именно на нем отсутствовали: передний и задний мост, коробка передач с раздаткой, все три двери, оба передние сидения, крышка моторного отсека, рулевое колесо с рулевой колонкой. Это то, что ему сразу бросилось в глаза. Понял, что в период с июля по <Дата> кто-то опять был возле автомобиля и похитил с него детали. Поэтому он снял фотоловушку и уехал домой. Дома в ходе просмотра фото с карты памяти фотоловушки обнаружил, что <Дата> в период примерно с 05 до 08 часов утра трое незнакомых ему мужчин приезжали к автомобилю на автомобиле марки « » светлого цвета г.р.з. <Номер> которые демонтировали и увезли с собой детали с их автомобиля, а именно: передний и задний мосты, три двери, крышку моторного отсека, коробку передач с раздаткой, два передних сидения. Выявив факт хищения, он обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с письменным заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за хищение деталей с автомобиля марки ». Автомобиль марки « » приобретался <Дата> в автосалоне <Адрес> по цене около 600-700 тысяч рублей. Похищенные детали с учетом срока эксплуатации автомобиля и их состояния с учетом износа, а также примерных цен согласно сети Интернет на б/у детали оценивает: - мост передний с продольной тягой рулевого управления – .; - мост задний – .; - коробка переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой – .; - дверь передняя водительская и пассажирская – по . каждая; - задняя дверь – .; - колесо в сборе с диском и шиной – . каждое; - крышка моторного отсека – .; - переднее сидение водительское и пассажирское – по . каждое. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что лица, причастные к хищению деталей с их вышеуказанного автомобиля марки « » установлены и похищенное ими имущество у них изъято. В результате противоправных действий указанных лиц, его маме Потерпевший №1, являющейся собственником автомобиля, был причинен материальный ущерб на общую сумму рублей.

Также вина подсудимых Павлова М.В., Безносикова И.С., Трофимова А.П. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата> в УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которому указывает, неустановленные лица похитили комплектующие детали с принадлежащего ей автомобиля марки « », г.р.з. <Номер> регион в период с <Дата> по <Дата>, просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за хищение деталей с ее автомобиля / /;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами в <Адрес>, где проведен осмотр автомобиля марки « ». В ходе осмотра установлен факт отсутствия комплектующих деталей на автомобиле, а именно - решетки радиатора; - государственных регистрационных номеров <Номер> (2 шт.); - 4 автомобильных колес с дисками; - заднего карданного вала; - крышки бензобака; - стекол повторителя поворота (2 шт.); - задних фонарей 2 шт.; - рулевого колеса с рулевым валом; - спидометра; - педального узла с главным цилиндром сцепления; - передней печки автомобиля; - отопителя салона задней части; - блока управления двигателя (ЭБУ); - аккумуляторной батареи; - генератора двигателя; - насоса гидроусилителя руля; - бачка ГУР; - стартера двигателя; - рулевой тяги; - рулевого редуктора; - переднего карданного вала; - щетки стеклоочистителей (дворники); - моста переднего с продольной тягой рулевого управления; - моста заднего; - коробки переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой; - двух передних дверей; - задней двери; - крышки моторного отсека стоимостью; - двух передних сидений / /;

- письменным заявлением от <Дата> Павлова М.В., согласно которому он чистосердечно признается в том, что в конце <Дата>, находясь на лесной делянке, расположенной за <Адрес> похитил комплектующие детали с автомобиля марки « » / /;

- письменным заявлением от <Дата> Трофимова А.П., согласно которому он чистосердечно признается в том, что в конце <Дата>, находясь на лесной делянке, расположенной за <Адрес> похитил комплектующие детали с автомобиля марки « » / /;

- письменным заявлением от <Дата> Безносикова И.С., согласно которому он чистосердечно признается в том, что в конце <Дата>, находясь на лесной делянке, расположенной за <Адрес> похитил комплектующие детали с автомобиля марки « » / /;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, принадлежащий Павлову М.В., расположенный на расстоянии в 520 метрах от <Адрес>, в котором обнаружены и изъяты похищенные комплектующие с автомобиля « », принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мост передний с продольной тягой рулевого управления, мост задний, коробка переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой, двери передние водительскую и пассажирскую, задняя дверь, крышка моторного отсека, передние сидения водительское и пассажирское / /;

- паспортом транспортного средства <Номер>, согласно которому Потерпевший №1 является собственником автомобиля марки « » <Дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер> регион / /;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата>, согласно которому Потерпевший №1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> / /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены комплектующие детали, изъятые <Дата> начальником ОУР ОМВД России по Удорскому району Мельниковым А.И. в ходе производства осмотра места происшествия – гаража, принадлежащего Павлову М.В., расположенного по <Адрес> / /;

- протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому изъят оптический диск формата DVD-R с файлами, содержащими графические изображения, снятые с фотоловушки у свидетеля Свидетель №1 / /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R с файлами, содержащими графические изображения, снятые с фотоловушки, установленной в лесном массиве в квартале <Номер> у свидетеля Свидетель №1 / /;

- протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль марки », г.р.з. <Номер> и находящиеся в нем набор инструментов, трос на территории ОМВД России по <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащие Павлову М.В. /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки « », г.р.з. <Номер>, набор инструментов, трос, изъятые у Павлова М.В. / /;

- сведениями из информационной сети Интернет о стоимости комплектующих деталей автомобиля марки « » г.р.з. <Номер> / /;

- вещественными доказательствами: - мост передний с продольной тягой рулевого управления, мост задний, коробка переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой; двери передняя водительская и пассажирская, задняя дверь, крышка моторного отсека, передние сидения водительское и пассажирское - выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1; - оптический диск формата DVD-R с файлами, содержащими графические изображения, снятые с фотоловушки – находящийся при уголовном деле; - автомобиль марки « », г.р.з. <Номер> – выданный на ответственное хранение Павлову М.В.; - набор инструментов, трос – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району / /.

Подсудимый Павлов М.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит в связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Трофимов А.П. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра. Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата> / /, у подсудимого обнаруживаются признаки «легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами без нарушений поведения» (по ). Однако с учетом выявленных у него признаков указанного расстройства личности, он способен в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Безносиков И.С. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативной учете у врача-психиатра. Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата> / /, у подсудимого не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Павлова М.В., Безносикова И.С., Трофимова А.П., в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируемого п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Объективно вина подсудимых подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самих подсудимых данными в ходе следствия, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, а также оснований для оговора подсудимых Павлова М.В., Безносикова И.С., Трофимова А.П., указанными лицами не установлено.

Оснований для самооговора у подсудимых судом не установлено.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяет положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимых, так и показания потерпевшей, свидетеля, и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых поддержано в полном объеме по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты квалификацию деяния подсудимых не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимых Павлова М.В., Безносикова И.С., Трофимова А.П., по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», так как о совершении преступления подсудимые договорились заранее, у них был единый преступный умысел, их действия были согласованы, последовательны, они помогали друг другу в выполнении объективной стороны преступления, выполняя отведенные каждому роли, и их деяния были направлены на получение имущественной выгоды.

Основания для освобождения подсудимых Павлова М.В., Безносикова И.С., Трофимова А.П. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения их от наказания отсутствуют, и они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном преступления, личности подсудимых:

Павлова М.В., характеризующегося по месту жительства и работы положительно, имеющего постоянное место работы и жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

Безносикова И.С., характеризующегося по месту жительства и работы положительно, имеющего постоянное место работы и жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

Трофимова А.П., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не имеющего постоянное место работы, не привлекавшегося к административной ответственности, судимостей не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого Павлова М.В. активное способствование расследованию преступления, в том числе с учетом его признательного заявления / /; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей в ходе телефонного разговора с ней и публичное принесение извинений в зале суда.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Павлова М.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, нуждающегося в постоянном, постороннем уходе, и дочери, обучающейся на дневной форме обучения и не имеющей собственных доходов, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову М.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого Безносикова И.С., активное способствование расследованию преступления, в том числе с учетом его признательного заявления / /; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает публичное принесение извинений потерпевшей в зале суда.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Безносикова И.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, инвалида 1 группы, нуждающейся в постоянном, постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Безносикову И.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого Трофимова А.П. активное способствование расследованию преступления, в том числе с учетом его признательного заявления / /; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает публичное принесение извинений потерпевшей в зале суда.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у Трофимова А.П. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову А.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания подсудимым смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной с учетом заявления Павлова М.В. / /, заявления Безносикова И.С. /том /, заявления Трофимова А.П. / /, поскольку указанные заявления были написаны при очевидных обстоятельствах после выявления ОМВД Удорского района подсудимых в качестве лиц причастных к совершению кражи комплектующих деталей с автомашины потерпевшей Потерпевший №1, письменных и иных доказательств опровергающих указанные доводы, суду не представлено, и судом не добыто.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также учитывая:

в отношении Павлова М.В., его роль в совершенном преступлении, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося в целом удовлетворительно, вину признавшего полностью, работающего, имеющего семью и нахождение на иждивении дочери и отца, состояние его здоровья, возраст, наличие постоянного места жительства и работы, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, соблюдение им меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и для полного исправления и предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ;

в отношении Безносикова И.С., его роль в совершенном преступлении, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося в целом удовлетворительно, вину признавшего полностью, работающего, имеющего на иждивении сожительницу, состояние его здоровья, возраст, наличие постоянного места жительства и работы, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, соблюдение им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и для полного исправления и предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ;

в отношении Трофимова А.П., его роль в совершенном преступлении, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося в целом удовлетворительно, вину признавшего полностью, не работающего, состояние его здоровья, возраст, наличие постоянного места жительства, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, соблюдение им меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и для полного исправления и предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения ими совершения новых преступлений, позволит привить подсудимым Павлову М.В., Безносикову И.С., Трофимову А.П. навыки законопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ: мост передний с продольной тягой рулевого управления, мост задний, коробка переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой; двери передняя водительская и пассажирская, задняя дверь, крышка моторного отсека, передние сидения водительское и пассажирское, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу; - оптический диск формата DVD-R с файлами, содержащими графические изображения, снятые с фотоловушки, находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле; - автомобиль марки « », государственный регистрационный знак <Номер> – выданный на ответственное хранение Павлову М.В., подлежит возвращению законному владельцу П.В.М.; - набор инструментов, трос – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. на сумму / / осуществлявшей защиту прав и законных интересов Павлова М.В. в период следствия, суд учитывает, что подсудимый работает, однако денежных сбережений и вкладов не имеет, пособия и пенсии не получает, имеет двух иждивенцев, что говорит о его имущественной несостоятельности, соответственно процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Ващенко Н.Н. на сумму / / осуществлявшей защиту прав и законных интересов Безносикова И.С. в период следствия, суд учитывает, что подсудимый работает, однако денежных сбережений и вкладов не имеет, дополнительных доходов не имеет, имеет иждивенца, что говорит о его имущественной несостоятельности, соответственно процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Николенко Л.Ю. на сумму / / осуществлявшей защиту прав и законных интересов Трофимова А.П. в период следствия, суд учитывает, что подсудимый денежных сбережений и вкладов не имеет, при этом не работает, пособия и пенсии не получает, имеет на исполнении исполнительные производства, что говорит о его имущественной несостоятельности, соответственно процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПАВЛОВА М. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Признать БЕЗНОСИКОВА И. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безносикову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Признать ТРОФИМОВА А. П., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трофимову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденным Павлову М.В., Безносикову И.С., Трофимову А.П., что в силу положений ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: мост передний с продольной тягой рулевого управления, мост задний, коробка переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой; двери передняя водительская и пассажирская, задняя дверь, крышка моторного отсека, передние сидения водительское и пассажирское, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу; - оптический диск формата DVD-R с файлами, содержащими графические изображения, снятые с фотоловушки, находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; - автомобиль марки « », государственный регистрационный знак <Номер> – выданный на ответственное хранение Павлову М.В., возвратить законному владельцу П.В.М.; - набор инструментов, трос – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг Николенко Л.Ю. на сумму , адвоката Калининой А.В. на сумму , адвоката Ващенко Н.Н. на сумму возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов