Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12995/2022 от 02.11.2022

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22.12. 2022 г. по делу N 2- 12995/2022(33-191/2022)

судья Трибунская Л.М. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пинчук С.В.

судей Навроцкой Н.А., Житниковой О.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короткого В. В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 06.09.2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении требований Короткого В. В. паспорт № выдан 23.01.2008г. о признании права собственности на объект незавершенного строительства: фундамент готовностью 100%, глубина заложения - 2 метра. Процент готовности объекта к строению-4%, площадью застройки 110,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> отказать».

Заслушав доклад судьи Пинчук С.В., судебная коллегия

установила:

Короткий В. В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Кинель Самарской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование своих требований указал, что 12.04.2010 года он заключил с «Застройщиком» ЗАО «Юго-Запад» Договор № долевого участия в строительстве охраняемого коттеджного поселка «Юго-Запад» в качестве «Дольщика» на строительство коттеджа №№ в квартале малоэтажной жилой застройки расположенного по адресу: <адрес>.

Срок сдачи готового дома в эксплуатацию и передачи «Дольщику» готового коттеджа по Договору – 4 квартал 2012 года.

Управлением Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области 14.07.2011 года договор долевого участия № от 12.04.2010 зарегистрирован.

Свои обязательства по договору как дольщик он выполнил в срок и в полном объеме соответствии с п/п1 п. 2.4 договора от 12.04.2010, о чем свидетельствует Акт приема-передачи векселей от 12.04.2010г.

По Договору «Застройщик» в соответствии с п.4.1, передал по Акту № № от 12.04.2010 объект незавершенного строительства.

После передачи указанного объекта ЗАО «Юго-Запад» не проводило дальнейших строительно-монтажных работ.

Из сведений, содержащихся в Техническом паспорте на объект незавершенного строительства - объект индивидуального жилищного строительства, обследованный по состоянию на 28.06.2021г., выездом техника из Государственного унитарного предприятия Самарской области, «Центра Технической Инвентаризации» г. Кинель усматривается, что на земельном участке по адресу: <адрес>(<адрес> имеется капитальное строение: а) выполнен железобетонный свайный фундамент глубина заложения-2м. процент готовности фундамента -100%.; процент готовности объекта к строению-4%, площадь застройки - 110,0 кв.м.

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадь застройки-110,0 кв.м., процент готовности-4% поставлен на государственный кадастровый учет 05.04.2012г., о чем имеется кадастровый паспорт.

Постановлением администрации г.о. Кинель, Самарской области, от 08.02.2013 №№ «О присвоении почтовых адресов объектам капитального строительства» вновь образующимся в соответствии с проектом планировки территории адресным единицам (объектам капитального строительства) расположенных в границах квартала малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, было принято решение присвоить объектам капитального строительства, следующие почтовые адреса: <адрес>, <адрес>.

Из представленной выписки из ЕГРН от 18.10.2021г. по объекту незавершенного строительством № № сказано, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют.

Решением Арбитражного суда от 26.08.2011 г. в рамках № № ЗАО «Юго-Запад» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 г. по делу № № договор аренды земельного участка от 08.10.2010 г., заключенный между ЗАО «Юго-Запад» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области был расторгнут.

Действия разрешение на строительство ЗАО «Юго-Запад» администрацией г.о. Кинель Самарской области в лице главы Администрации г.о. Кинель не продлено.

Ссылаясь на изложенное, Короткий В.В. просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> процент готовности 4%, площадь застройки 110 кв.м, фундамент готовностью 100 %, глубина заложения- 2 метра расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №.

Ответчик- Администрация г.о.Кинель Самарской области, в письменном отзыве исковые требования не признала, ссылаясь на то, что согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по смыслу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания её объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ) В абзаце 5 указанного пункта разъяснено, что при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы. Согласно техническому паспорту на спорный объект конструктивным элементом является железобетонный свайный фундамент (процент готовности к строению - 4%). Одним из признаков объекта недвижимости является наличие у объекта самостоятельного назначения, отличного от назначения и возможных целей использования земельного участка, на котором располагается объект (Определение ВАС РФ от 23 июля 2013 г. № № по делу №№). Объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, недвижимостью не признаются (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. № № по делу № №). Объекты, выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком. (Определение ВАС РФ от 24 марта2014 г. № № по делу № №, Определение ВС РФ от 17 июня 2015 г. № № по делу № №.Фактически возведенные на площадке сваи не образуют законченной конструкции фундамента и не являются объектом недвижимого имущества. Железобетонные сваи являются составной частью фундаментов строящегося здания, которые являются определяющим признаком капитальности объекта; выполненная часть работ по устройству свайного основания является составной частью фундаментов объекта незавершенного строительства, который в свою очередь является частью объекта капитального строительства. Из представленных истцом документов в данном деле невозможно получить достоверные и достаточные данные о спорном объекте незавершенного строительства площадью 4%, его физических, конструктивных и иных характеристиках, позволяющих с учетом действующих правил поведения отнести его к недвижимым.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 06.09.2022 г. в удовлетворении исковых требований Короткого В.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Короткий В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования.

В заседании судебной коллегии представитель истца (по доверенности) Степанов В.В. доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Кинель (по доверенности) Глубинец Д.Г. возражала относительно доводов жалобы и назначении повторной судебной экспертизы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Из материалов дела следует, что 08.10.2010 между ЗАО «Юго-Запад» и Муниципальным образованием г.о. Кинель Самарской области заключен договор аренды земельного участка сроком на 5 лет (с 08.10.2010 по 08.10.2015), отнесенный к землям населенных пунктов, площадью 300.000,00 кв.м., для квартала малоэтажной жилой застройки, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в границах указанных на прилагаемом в Договору плане земельного участка и в качественном состоянии как он есть.

12.04.2010г. между Закрытым акционерным обществом «Юго-Запад» (застройщиком) и Коротким В.В. (дольщиком) был заключен Договор № № долевого участия в строительстве охраняемого коттеджного поселка «Юго-Запад» в г. Кинель Самарской области.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что застройщик осуществляет комплексную застройку земельного участка площадью 300000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в аренде согласно договору аренды от 20.06.2006., зарегистрированному в Кинельском отделе УФРС по Самарской области за № №, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, с целью строительства квартала малоэтажной жилой застройки «Юго-Запад», на основании распоряжения главы администрации г.о. Кинель №№ от 11.07.2006 «О разрешении на строительство» и Разрешение на строительство № № от 20.12.2007г. именуемый в дальнейшем Объект.

Дольщик принимает участие в долевом строительстве Объекта пятой очереди, самостоятельной части объекта – Коттедж №№, путем финансирования строительства в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а застройщик обязуется построить на основании разрешения на строительство Объекта восьмой очереди № RU № № самостоятельную часть Объекта – Коттедж № № общей проектной площадью 132,99 кв.м. (характеристика коттеджа Приложение № 1) и передать ее в установленном порядке в собственность Дольщика (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора установлено, что цена Коттеджа на момент подписания договора составила 22442 рубля за 1 кв.м. общей площади.

Договор долевого участия прошел государственную регистрацию в установленном порядке №

Частичное исполнение обязательства по оплате договора долевого участия Коротким В.В. подтверждено актами приема – передачи векселей в количестве 6 шт. от 12/04/2010 на общую сумму 3 457 703 рублей 91 копейка.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что срок ввода в эксплуатацию Коттеджа – четвертый квартал 2011 г. Срок передачи дольщику коттеджа – в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию шестой очереди Объекта, но не позднее 1 квартала 2012.

В период владения вышеуказанным земельным участком на правах аренды ЗАО «Юго-Запад» начато строительство коттеджа, финансирование которого осуществлялось по договору № № от 12.04.2010 долевого участия в строительстве охраняемого коттеджного поселка «Юго-Запад» в г. Кинель.

Согласно Акту № № от 12.04.2010 ЗАО «Юго-Запад» передал Короткому В.В. недостроенный коттедж №№ проект №№.

На момент передачи данный коттедж представляет собой забитые сваи под фундамент (л.д. 24).

Постановлением Администрации г.о. Кинель Самарской области от 07.10.2011 года № № «О присвоении наименований вновь образуемым адресным единицам (улицам)» вновь образованным адресным единицам (улицам), расположенным в границах земельного участка для квартала малоэтажной жилой застройки по адрес: <адрес>, присвоено, в том числе, следующее наименование: <адрес>.

На основании Постановления Администрации г.о. Кинель Самарской области от 07.10.2011 №№ незавершенному строительному объекту по адресу: <адрес>.

Стороной истца в обоснование своих требований представлено заключение № № Строительной лаборатории ООО «ДСК №» о прочности бетона монолитных конструкций на объекте, из которого следует, что требуемая прочность бетона Rт в возрасте 28 суток для монолитной конструкции составила Rт=28,8 Мпа, в возрасте 7 суток Rт=20,1 Мпа, что соответствует Rm> Rт. Фактический класс бетона по прочности Вф соответствует проектному классу бетона по прочности (Вф>Внорм.) или его доли в промежуточном возрасте в данной конструкции по ГОСТ18105-2018 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», а также заключение генерального директора ЗАО ИСК «Рассвет» из которого следует, что при строительстве малоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, (кадастровый №№), выполненное свайное поле из забивных железобетонных свай является фундаментом в условиях неглубокого залегания грунтовых вод.

Согласно сведениям, содержащимся в Техническом паспорте на объект незавершенного строительства – объект индивидуального жилищного строительства, составленном по состоянию на 22.04.2011, усматривается, что на земельном участке по адресу: <адрес>. имеется объект индивидуального жилищного строительства, выполнен железобетонный свайный фундамент, процент готовности фундамента составляет 100%. Процент готовности объекта незавершенного строительством составляет – 4%.

С учетом возражений ответчика, сведений в акте приема-передачи от 12.04.2010, судом назначена по делу судебная строительно – техническая экспертиза для установления, является ли объектом незавершенного строительства (жилого дома) фундамент готовностью 100%, глубина заложения - 2 метра, процент готовности объекта к строению - 4%, расположенный в границах земельного участка по адресу: <адрес>, производство которой было поручено экспертам ООО «Поволжский центр независимой экспертизы».

Согласно заключению судебной экспертизы №№ от 20.07.2022, спорный фундамент объектом незавершенного строительства (жилого дома) не является.

В судебном заседании эксперт Бобурин Г.О. подтвердил выводы своего заключения, пояснив на вопросы представителей истца, что объект незавершенного строительства – объект неразрывно связанный с землей, перемещение которого без нанесения ему несоразмерного ущерба невозможно. Моментом возникновения объекта незавершенного строительства является полное завершение работ по сооружению фундамента или аналогичных работ. Исследованный объект не является объектом капитального строительства, т.к. не имеет прочной связи с землей, а его конструктивные характеристики позволяют его перемещение и демонтаж, и последующую сборку без соразмерного ущерба.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.130, ст. 219 ГК РФ, разъяснениями пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» пришел к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект не имеется, поскольку спорный объект незавершенного строительства представляет из себя незавершенный фундамент, не имеющий прочной связи с землей, в связи с чем, не обладает признаками недвижимого имущества.

В обоснование своих выводов суд указал, что оснований сомневаться в обоснованности и достоверности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, при этом выводы эксперта подтверждаются также тем, что предметом Акта приема – передачи от 12.04.2010, являлись сваи под фундамент, а не объект капитального строительства в незаконченном виде.

В удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы судом определением от 06.09.2022 года отказано.

Также судом принято во внимание, что Договор долевого участия в строительстве и Акт приема передачи недостроенного коттеджа № № были заключены сторонами в один день – 12.04.2010, из чего следует, что между сторонами договора не предполагалось исполнение договора долевого участия по строительству объекта недвижимого имущества. За период с 12.04.2010 по настоящее время объект не видоизменялся. Меры к его достройке не предпринимались.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, полагает указать следующее.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу ст.ст. 209, 213, 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности может быть признано только на существующую (вновь созданную) вещь, следовательно, право собственности на объект незавершенного строительства может быть признано только при условии существования (создания) объекта незавершенного строительства.

Из содержания п. 1 ст. 130 ГК РФ и п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Спор по настоящему делу возник в отношении вещи - объекта незавершенно░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4%.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ N 25, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 130 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 100 % ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.05.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ ( ░.░. 25 ░░.)

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░ 04.04.2022, ░░░.№12, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░ - 30 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 100 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.86).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 04.04.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░ (░.░. 83-84).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.06.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ( ░.░.133).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ( ░.░. 133-137).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░ ░░ 100 %, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2012 ░. ░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2010 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 130 ░░ ░░ ░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 100%, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-4%, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 110,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░