Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2023 ~ М-68/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело № 2-156/23

УИД 24RS0034-01-2023-000076-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд

18 апреля 2023 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинов А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием ответчика Ванифатьев А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/23 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Манского района» к Ванифатьев А.В. о взыскании финансовых средств за период получения пособия по безработице обманным путем,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр занятости населения Манского района» (далее - ЦЗН) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Ванифатьев А.В. о взыскании финансовых средств за период получения пособия по безработице обманным путем.

Исковые требования ЦЗН аргументированы тем, что Ванифатьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу занятости населения в целях содействия в поиске подходящей работы, подал заявление через портал «Работа России» и был зарегистрирован безработным с назначением пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 351 руб. 00 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 6 000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в этом заявлении Ванифатьев А.В. указал, что не является индивидуальным предпринимателем или налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятым), подтвердив это личной подписью. Ванифатьев А.В. при личном посещении ЦЗН также был предупрежден под роспись о том, что в случае выявления факта получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, а сумма пособия, полученная обманным путем подлежит возврату. ЦЗН при проведении внутренней проверки выявлено, что Ванифатьев А.В. скрыл факт регистрации в качестве самозанятого (плательщика налога на профессиональный доход) с ДД.ММ.ГГГГ, и получил, тем самым, пособие по безработице в размере 39 292 руб. 48 коп. обманным путем.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ЦЗН просит суд: ««взыскать с Ванифатьев А.В. в доход федерального бюджета пособие по безработице, полученное обманным путем в размере 39 292 руб. 48 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ЦЗН, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил; 2) ответчик Ванифатьев А.В. с требованиями ЦЗН согласился, просил их удовлетворить, настоял на рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковым требования ЦЗН к Ванифатьев А.В. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в силу следующих обстоятельств.

Правилами ст. 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

ГПК РФ в п. 5 ч. 1 ст. 23 закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб. 00 коп.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

ЦЗН, согласно представленным документам, заявлено требование имущественного характера о взыскании с Ванифатьев А.В. пособия по безработице, полученного обманным путем, на сумму 39 292 руб. 48 коп., а поскольку размер требований имущественного характера, заявленный ЦЗН ко взысканию с Ванифатьев А.В., не превышает установленное п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ ограничение, то при таких данных суд в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом места жительства Ванифатьев А.В. на территории <адрес> передает гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-156/23 (по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Манского района» к Ванифатьев А.В. о взыскании финансовых средств за период получения пособия по безработице обманным путем) - передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней с подачей частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов