Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 (2-7198/2021;) ~ М-7737/2021 от 24.12.2021

    Дело № 2-592/2022(2-7198/2021)

    55RS0001-01-2021-012923-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткин В.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

с участием представителя истца Манжос А.Е.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Плесовского Е.Е. Трохину Д.Г о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Плесовский Е.Е. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Трохину Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 1 275 000 рублей с условиям об их возврате до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 1275000 рублей, проценты предусмотренные статьей 395 ГПК РФ в размере 229332,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 722 рубля.

Истец Плесовский Е.Е., ответчик Трохин Д.Г. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Манжос А.Е. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям договора Трохин Д.Г. взял у Плесовского Е.Е. в долг 1275000 рублей с условиям об их возврате до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок не представлены.

Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт передачи истцом денежных средств по договорам займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 275 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца в иске заявлена к взысканию сумма процентов в размере 229332,24 рублей исходя из периода просрочки равного 1090 дней.

Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Подвергать сомнению правильность расчета цены иска у суда оснований нет.

В связи с изложенным, за неправомерное пользование ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами истца в размере 1 275 000 рублей подлежат начислению проценты в сумме 229 332,24 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 722 рубля.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Плесовского Е.Е удовлетворить.

    Взыскать с Трохина Д.Г пользу Плесовского Е.Е задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 275 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно статье 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 332,24 рублей.

    Взыскать с Трохина Д.Г в пользу Плесовского Е.Е расходы по оплате госпошлины в размере 15722 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                          В.А. Лопаткин

ДД.ММ.ГГГГ