Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-108/2022

УИН 74RS0030-01-2023-000893-09

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                           23 мая 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Котельникова К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Катушева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области Мухамедьярова А.Р. от 25 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Мухамедьяровым А.Р. в отношении Катушева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 февраля 2023 года в 15 часов 22 мин. по пр.К.Маркса, 149 в г.Магнитогорске Катушев А.В., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе.

Указанным постановлением Катушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, Катушев А.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что он пропустил всех пешеходов в зоне видимости переходящих проезжую часть и продолжил движение на зеленый сигнал светофора, завершая маневр на перекрестке, в это время остановился трамвай и из него выбежали пешеходы, на мигающий зеленый сигнал светофора побежали через проезжую часть, где он продолжал движение не препятствуя пешеходам, траектории движения с которыми не пересекались. Поскольку движение его транспортного средства не могло и не вынудило пешеходов изменить траекторию и скорость движения, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Катушев А.В. извещённый надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушанный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Мухамедьяров А.Р., предупреждённый об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения, вблизи дома 149 по пр.К.Маркса автомобиль ДЭУ Нексия не предоставил возможность пешеходам перейти на разрешающий сигнал светофора, пешеходы перешли трамвайные пути и находились на пешеходном переходе на проезжей части, поскольку расстояние между пешеходным переходом и патрульным автомобилем было достаточно большим, пешеходов догнать и допросить не удалось, однако, все было зафиксировано на видеозапись Интерсвязь, которую они просматривали вместе с Катушевым А.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 25 февраля 2023 года в 15 часов 22 мин. в районе дома 149 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске Катушев А.В., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года, показаниями свидетеля Мухамедьярова А.Р.

Поскольку пешеходы переходили дорогу по регулируемому пешеходному переходу, а Катушев А.В., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в действиях водителя транспортного средства имеется нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Катушев А.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, состоит в невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть и пользующихся при этом преимуществом в движении. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения на проезжей части пешехода, который пересекал дорогу (в настоящей ситуации по регулируемому пешеходному переходу), данное обстоятельство уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

Доводы об отсутствии помех для движения пешеходам, вины Катушева А.В. не исключают. Несогласие заявителя с правовой оценкой его действий, субъективное понимание им обстоятельств создания помехи, применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм права.

Принимая во внимание изложенное выше, доводы жалобы о том, что в действиях Катушева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области Мухамедьярова А.Р. от 25 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности Катушева А.В. по ст. 12.18 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу Катушева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья