Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1421/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-1438/2023 (12301930001000754)

     ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Кызыл                                      11 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Чульдум А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению –адвоката Кара-Сал М.К., предъявившей удостоверение № 219, ордер № Н-039847,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 300 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, На основании ч.3 ст.69, ст. 53.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

В настоящее время отбывающего наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>;

по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> в период времени с 14 часов 41 минут по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта ФИО2 известным ему способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 6,60 грамма, что относится к значительному размеру, далее он упаковал указанное наркотическое средство в полимерный пакет и без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,60 грамма, что относится к значительному размеру при себе до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Республики Тыва сотрудниками следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота.

В ходе производства предварительного следствия ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, обратился с ходатайством о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, так как осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Кара –Сал М.К. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чульдум А.А. в судебном заседании не имеет возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные нормами гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, тем самым, суд постановил рассмотреть дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится (л.д.), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, а также его молодой возраст.

Из материалов дела следует, что ФИО2 сотрудникам полиции добровольно указал место приобретения м хранения наркотического средства, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО2 срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл.11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и поведение виновного во время или после совершения преступления, судом не установлено, оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления также не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поводов для применения положений ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ суд не установил.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд установил, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным.

Приговором Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст. 53.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наказание по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначено ФИО2 с применением ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, в связи с чем, применение ст. 53.1 УК РФ является невозможным, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ.

На основании статьи 69 ч.5 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Таким образом, при назначении ФИО3 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по принципу частичного присоединения наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному преступлению, засчитав в окончательный срок наказание, отбытое по первому приговору суда.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения.

            На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде наркотического средства –каннабис (марихуаны), а также смывы ладоней рук и срезу ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Кызылу следует уничтожить.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы

Обязать ФИО1 после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> за счет средств государства прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ - УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивается его направление в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                 А.Б. Хомушку