Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2023 ~ М-264/2023 от 16.06.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000963-16

Материал №9-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Прокурора г.Губахи Пермского края в интересах Российской Федерации к Иванову Р. Е. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Р. Е. и лицами под именами <...>, взысканием с Иванова Р. Е. пользу Российской Федерации 2413567 рублей,

установил:

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 19.06.2023 года по вышеуказанному исковому заявлению установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28.06.2023года.

Для устранения недостатков заявления, прокурору надлежало указать в исковом заявлении конкретные сделки и стороны по каждой сделке, даты их заключения, и их размеры в рублях по каждой такой сделке, к которым следует применить последствия их недействительности на общую сумму 2413567 рублей.

27.06.2023 года в адрес Кизеловского городского суда поступило уточненное исковое заявление Прокурора г.Губахи Пермского края в интересах Российской Федерации к Иванову Р. Е. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взысканием с Иванова Р. Е. пользу Российской Федерации денежных средств в размере 511 815 рублей (с разбивкой сумм по каждой сделке), применив меры по обеспечению иска.

О процессуальной судьбе первоначального искового заявления на сумму иска 2413567 рублей (например о возврате первоначального искового заявления п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ ), прокурором не заявлено.

Таким образом, недостатки первоначального искового заявления, а именно не указание конкретных сделок с указанием даты их заключения, и сумм по сделкам, к которым следует применить последствия их недействительности на общую сумму 1 901 752 рублей ( 2413567 рублей - 511 815 рублей), прокурором не выполнены, поскольку прокурором в уточненном иске указаны только сделки на общую сумму 511 815 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Прокурора г.Губахи Пермского края в интересах Российской Федерации к Иванову Р. Е. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Р. Е. и лицами под именами <...>, взысканием с Иванова Р. Е. пользу Российской Федерации 2413567 рублей, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: