Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 ~ М-500/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-618/2021             66RS0038-01-2021-000827-48

                        Мотивированное решение

принято 19.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                  14.07.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием лиц, участвующих в деле:

представителя истца Архиповой Л.С. – Гольберг И.В.,

помощника Невьянского городского прокурора Пырьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Лены Сергеевны к Архипову Андрею Владимировичу о защите жилищных прав,

установил:

Архипова Л.С. обратилась в суд с иском к Архипову А.В. о признании не сохранившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., его выселении из вышеуказанного жилого дома и взыскании судебных расходов в размере 24 300,00 рублей, из которых: 300, 00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 4 000, 00 рублей – составление искового заявления, 20 000, 00 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В обосновании требований истец указала, что она является собственником спорного жилого дома. С 00.00.0000 по 00.00.0000 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С 00.00.0000 года ответчик, с ее согласия, стал проживать в указанном выше жилом доме. В *** году отношения между ними испортились. Она единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей. Архипов А.В. был вселен в жилое помещение, как член семьи, в настоящее время членом семьи он не является, совместное хозяйство не ведется. Соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. Иск мотивирован ст. 209, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Архиповой Л.С. – Гольберг И.В. исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленных требований, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе требовать выселения проживающих в нем лиц, не имеющих оснований или прекративших право пользования принадлежащим ему помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Архипова является собственником земельного участка и жилого ...., расположенного по .... в ...., на основании договора дарения от 00.00.0000. (л.д. 7-9)

00.00.0000 брак между сторонами был расторгнут. (л.д. 12)

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом между сторонами, не имеется.

При этом, суд исходит из того, что проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, в отсутствие правовых оснований нарушает права последней как собственника данного имущества.

Следовательно, ответчика следует выселить без предоставления другого жилья.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000,00 рублей, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителями истца работы по представлению его интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, принцип разумности.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Архиповой Лены Сергеевны удовлетворить.

Признать Архипова Андрея Владимировича не сохранившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Выселить Архипова Андрея Владимировича из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Архипова Андрея Владимировича в пользу Архиповой Лены Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья:     И.Н. Уфимцева

    Копия верна:

            Судья:            Секретарь: