Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 ~ М-603/2024 от 06.06.2024

      УИД 20RS0006-01-2024-000804-04

Дело № 2-613/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                  01 августа 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Умарову Магарби о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав иск следующими доводами:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставило ответчику сетевой газ, на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства Чеченской Республики по государственному регулированию цен и тарифов за №-тг от 10.01.2019г., №-тг от 30.12.2019г., №-тг от 29.12.2020г., №-тг от 29.12.2021г. и нормативам потребления газа, установленным Правительством Чеченской Республики постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ ФИО4 систематически не производит платежи.

Задолженность ФИО4 перед абонентским отделом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за поставленный природный газ составляет 127 294 рубля.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

При неоднократном извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины его неявки в судебные заседания.

        Исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № газоснабжения для бытовых нужд следует, что стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированных настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный природный газ производил не регулярно, задолженность за вышеназванный период составила 127 294 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворения заявленного иска.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 746 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Умарову Магарби о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

2. Взыскать с Умарова Магарби в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 127 294 (сто двадцать семь тысяч двести девяносто четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей, а всего – 131 040 (сто тридцать одна тысяча сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья                                                                                              У.А. Амиров