Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2022 от 27.01.2022

Дело №12-208/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000589-50

РЕШЕНИЕ

05 мая 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Салов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Валекс» на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору КАВ от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Валекс» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору КАВ от <дата> <номер> ООО «Валекс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с постановлением от <дата> ООО «Валекс» обжаловало его в суд, полагая его незаконным, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления все нарушения устранены.

В судебном заседании прокурор КАН, с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

ООО «Валекс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание законного представителя или защитника не направило, представило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

Выслушав прокурора, изучив жалобу, исследовав материалы проверки, будучи не связанным с доводами жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ установлено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору КАВ от <дата> <номер> ООО «Валекс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с нарушением требований пожарной безопасности в помещении по адресу: <адрес>.

Указанное дело возбуждено прокурором путем вынесения <дата> соответствующего постановления.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом <дата> без участия прокурора, при этом материалы дела в нарушение ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ не содержат сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не соблюден, дело рассмотрено без участия прокурора, возбудившего дело, в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы не истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление заместителя главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору КАВ от <дата> <номер> подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору КАВ от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Валекс» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу ООО «Валекс» удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.А. Салов