Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 30.01.2023

             К делу N 1-101/2023

                               УИД 23RS0018-01-2023-000117-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                             ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания                Щербань С.В.,

с участием:

государственного обвинителя                Фадеева И.В.,

подсудимого                            Фролова Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката            Дорошенко В.Н.,

предъявившего удостоверение 6914, ордер 175043,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Фролова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:                             <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1           статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Фролов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.09.2022 года примерно в 14 часов 00 минут, Фролов Д.А., находясь на берегу р. Понура, расположенном на удалении примерно 1 км в юго-западном направлении от <адрес>, имеющем координаты 45.421903 северной широты, 38.696152 восточной долготы, обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли. В это время у Фролова Д.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который он сорвал с обнаруженного растения листья и соцветия конопли, которые положил в имеющийся у него бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее Фролов Д.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, перенес листья и соцветия растения конопли по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где указанные листья и соцветия растения конопли Фролов Д.А. высушил, измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану). Часть содержимого последний употреблял путем курения, смешивая с табаком от сигарет. Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) Фролов Д.А. поместил в газетный сверток и оставил при себе в левом наружном кармане куртки. Указанный газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), Фролов Д.А. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 05.12.2022 года в период времени с        18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут на территории, прилегающей к кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта N 353-э от 08.12.2022 года, изъятое у Фролова Д.А. вещество растительного происхождения в газетном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой 7,09 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также учительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228/1, 229 и 229/1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Фролов Д.А. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и указал, что 15.09.2022 года он поехал на рыбалку. На берегу реки он обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотическим средством, сорвал с вышеуказанного куста листья и соцветия, высушил их, и решил хранить в своей куртке для последующего употребления. 05.12.2022 года в состоянии алкогольного опьянения он шел с работы, его остановили сотрудники полиции и при досмотре нашли пакет с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Вина Фролова Д.А. подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в отделе МВД России по Калининскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. 05.12.2022 года с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 заступили на службу на территории обслуживания Старовеличковского сельского поселения. В вечернее время около 18 часов                      00 минут они отправились на объезд территории <адрес> на предмет выявления и пресечения административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний. В ходе патрулирования, на территории, прилегающей к кафе «Шашлычный дом», по адресу: <адрес>, ими был выявлен мужчина, походка и поведение которого вызвали подозрение, что он находится в состоянии опьянения, при этом он имел неопрятный внешний вид. Остановившись у указанного кафе, они подошли к мужчине, представились и попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также сообщили причину обращения - совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данный гражданин представился как Фролов ФИО16, и пояснил, что у него при себе документов, удостоверяющих личность нет, с совершенным правонарушением был согласен, так как действительно находился в состоянии опьянения и имел неопрятный внешний вид. Для установления личности данного гражданина он предложил ему проследовать в участковый пункт полиции N 2 отдела МВД России по Калининскому району, расположенный по адресу: <адрес>,              <адрес>, на что он согласился. Перед посадкой в служебный автомобиль он сообщил Фролову Д.А., что необходимо произвести его личный досмотр в целях личной безопасности, против которого Фролов Д.А. не возражал. Перед проведением личного досмотра им были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданину Фролову Д.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Фролов Д.А. в присутствии двух понятых пояснил, что у него таковых не имеется. Также Фролов Д.А. был предупрежден о производстве фотосъемки УУП Свидетель №2, против которой Фролов Д.А. не возражал. После чего, он в присутствии двух понятых начал производство личного досмотра в отношении гражданина Фролова Д.А., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на Фролове Д.А., им был обнаружен газетный сверток. Данный газетный сверток был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим лицам, которые увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос к Фролову Д.А., что за вещество серо- зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в левом кармане куртки в газетном свертке и кому оно принадлежит, Фролов Д.А. пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из листьев и соцветий растения конопли, которое обнаружил примерно в 14 часов 00 минут 15.09.2022 года на берегу р. Понура, на окраине ст. Старовеличковской, на удалении около                      1 км в юго-западном направлении от консервного комбината. После чего газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета у Фролова Д.А. был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями двух понятых и участвующих лиц, в том числе с подписью          Фролова Д.А. Составленные им в отношении Фролова Д.А. документы, а именно протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей были прочитаны вслух, переданы участвующим лицам для изучения, после чего в указанных протоколах свои подписи поставили двое понятых, УУП Свидетель №2, а также Фролов Д.А. После чего с согласия Фролова Д.А. в ходе производства взятия проб и образцов с ладоней и пальцев правой и левой рук Фролова Д.А., при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук Фролова Д.А. им были помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет им был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. После чего, поочередно, горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук Фролова Д.А. и контрольным образцом ватного тампона, им были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с подписями понятых, участвующих лиц, в том числе подписями Фролова Д.А. Составленный в отношении Фролова Д.А. протокол взятия проб и образцов им был зачитан вслух, передан всем участвующим лицам для изучения, после чего в нем поставили подписи Фролов Д.А., двое понятых и УУП Свидетель №2 После чего Фролов Д.А. был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения. Фролов Д.А. не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. В отношении Фролова Д.А. составлены административные материалы по ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р, согласно которым                    05.12.2022 года около 18 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с предложением об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который находился рядом с ними у кафе «Шашлычный дом», расположенного по адресу: <адрес>. На данное предложение он ответил согласием. Данный мужчина представился как Фролов ФИО17. Перед проведением личного досмотра Фролову Д.А. было сообщено о производстве фотофиксации происходящего и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Фролов Д.А. ответил, что таковых у него не имеется, однако в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на Фролове Д.А. куртки сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток. Данный газетный сверток сотрудником полиции был развернут и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам. Они увидели, что в газетном свертке находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Сотрудники полиции спросили у Фролова Д.А., что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в левом кармане куртки в газетном свертке и кому оно принадлежит, Фролов Д.А. пояснил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из листьев и соцветий растения конопли, которое обнаружил примерно в 14 часов 00 минут 15.09.2022 года на берегу р. Понура, на окраине ст. Старовеличковской, на удалении около 1 км в юго-западном направлении от консервного комбината. После чего сотрудниками полиции газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят у Фролова Д.А. и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц, а также подписью Фролова Д.А. Составленные в отношении Фролова Д.А. сотрудниками полиции документы, а именно протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей были зачитаны вслух сотрудником полиции, после чего те были переданы ему, второму понятому и участвующим лицам для изучения, и так как они соответствовали действительности, он, второй понятой и участвующие лица, в том числе и Фролов Д.А., в положенных графах поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции с согласия Фролова Д.А. в ходе производства взятия проб и образцов с ладоней и пальцев правой и левой рук Фролова Д.А. при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произвели смывы. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук Фролова Д.А. сотрудниками полиции помещены в полимерный пакет. Еще в один полимерный пакет сотрудниками полиции был помещен чистый ватный тампон, изготовленный из образца той же ваты, используемой при производстве смывов. После чего поочередно горловины полимерных пакетов с ватными тампонами со смывами с рук Фролова Д.А. и контрольным образцом ватного тампона, сотрудниками полиции были обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажными бирками, с его подписями, подписями второго понятого, участвующих лиц, в том числе с подписями Фролова Д.А. Составленный в отношении Фролова Д.А. сотрудником полиции протокол взятия проб и образцов был зачитан вслух и передан участвующим лицам для изучения, и так как он соответствовал действительности, в протоколе он поставил свою подпись, а также поставили подписи второй понятой и участвующие лица, в том числе и Фролов Д.А. После чего Фролов Д.А. сотрудниками полиции в его присутствии был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние опьянения. Однако Фролов Д.А. не стал отрицать факт употребления алкоголя и наркотического средства марихуана, отказавшись от проведения освидетельствования. Помимо этого сотрудниками полиции в отношении Фролова Д.А. были составлены административные протоколы по ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции при производстве личного досмотра Фролова Д.А. допущено не было, никаких замечаний в ходе проведенных мероприятий ни от кого не поступало, у него их также не возникло.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Р

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К, согласно которым 26.12.2022 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Фролова Д.А. по уголовному делу            N №. Кроме нее в данном следственном действии участвовал второй понятой - ее супруг К и защитник Д Проверка показаний на месте проводилась от здания ОД отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Ей, второму понятому, участникам следственного действия, а также подозреваемому Фролову Д.А. дознавателем ОД были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия, которые всем были понятны. После разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также подозреваемому Фролову Д.А., последнему было предложено указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указать место и обстоятельства совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. На это Фролов Д.А., без затруднения и каких-либо сомнений, предложил проехать к берегу <адрес>, расположенному на удалении около 1 км от окраины <адрес> в юго-западном направлении. По прибытию к данному месту, Фролов Д.А. указал на заросли сорной растительности в камышах, данное место расположено на удалении около 1 км от                                 <адрес> в юго-западном направлении, и пояснил, что в данном месте он обнаружил один куст дикорастущей конопли. Так как он знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, то он сорвал с вышеуказанного куста листья и соцветия, стебель с корнем вырвал и выбросил также в данном месте. Далее при помощи приложения «Компас», установленного на мобильный телефон Самсунг, были определены географические координаты данного участка местности в камышах на берегу <адрес>, которые составили 45.421903 северной широты, 38.696152 восточной долготы. Продолжая свой рассказ, Фролов Д.А. пояснил, что сорванные соцветья и листья растения конопли он положил в имеющийся у него полимерный пакет и в тайне, от знакомых и друзей, принес их домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где листья и соцветия высушил, измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство марихуана, в последующем он хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта при себе в левом наружном кармане куртки. При осмотре участка местности в лесополосе каких-либо наркотикосодержащих растений обнаружено не было. Затем подозреваемому Фролову Д.А. было предложено рассказать о месте и обстоятельствах выявления его сотрудниками полиции с незаконно хранящимся у него наркотическим средством. На это Фролов Д.А. без затруднения и каких-либо сомнений, предложил всем участвующим лицам проехать к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу, указанному Фроловым Д.А., последний указал на место у кафе «Шашлычный дом», расположенного по адресу:                                    <адрес>, и пояснил, что в период времени с     18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут 05.12.2022 года сотрудники полиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли в левом наружном кармане одетой на нем куртки газетный сверток, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое вещество марихуана. Давая данные показания, Фролов Д.А. хорошо ориентировался в пространстве, а также уверенно показывал место, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также место изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет N 3 ОД ОМВД России по <адрес> для составления протокола данного следственного действия. После составления протокола проверки показаний на месте, он был предъявлен для ознакомления ей, второму понятому, а также участвующим при его производстве лицам, в том числе         Фролову Д.А., после ознакомления с которым она заверила его своей подписью, также после ознакомления в данном протоколе поставили свои подписи второй понятой, а также все участвующие лица, в том числе Фролов Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля               К

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, а именно:

протоколом личного досмотра от 05.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Фролова Д.А. в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,09 гр:

протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого Фролова Д.А. изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,09 гр:

протоколом взятия проб и образцов от 05.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого у Фролова Д.А. произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, изготовлен контрольный образец ватного тампона;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от          26.12.2022 года, в ходе которого Фролов Д.А. указал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

заключением эксперта N 353-э от 08.12.2022 года, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Фролова Д.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,09 гр; на ватных тампонах, отобранных с пальцев и ладоней рук Фролова Д.А., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовом количестве; на поверхности контрольного тампона наркотических средств в пределах метода ТСХ не обнаружено;

заключением эксперта N 375-э от 28.12.2022 года, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Фролова Д.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,02 гр; на ватных тампонах, отобранных с пальцев и ладоней рук Фролова Д.А., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовом количестве: на поверхности контрольного тампона наркотических средств в пределах метода ТСХ не обнаружено;

протоколом осмотра предметов от 29.12.2022 года, в ходе которого были осмотрены 6,92 гр. (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в полимерном пакете; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Фролова Д.А., на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовом количестве в полимерном пакете; контрольный образец ватного тампона в полимерном пакете.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Фролова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав пояснения и ходатайства подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в его адекватности. Указанное также подтверждается заключением комиссии экспертов N 44 от 10.01.2023 года, согласно которому Фролов Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается у врача психиатра, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени, употребление каннабиноидов, психостимуляторов с вредными последствиями», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего срока предварительного следствия он давал последовательные признательные показания о своей роли в совершении преступления, обстоятельства приобретения и хранения Фроловым Д.А. наркотического средства органам предварительного следствия стали известны благодаря его показаниям, в ходе дознания Фролов Д.А. пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, чем способствовал скорейшему расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со                  статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Обстоятельств, указывающих на возможность применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого Фролова Д.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Фролова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Фролова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 6,92 гр (сухого вещества) каннабис (марихуаны) в полимерном пакете; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Фролова Д.А., на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовом количестве в полимерном пакете; контрольный образец ватного тампона в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калининскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий