Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-67/2022 от 10.01.2022

УИД 21RS0023-01-2022-000093-15

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2022г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Чувашия-Мед" к Сиротиной ФИО9 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, причиненного в результате совершения преступления

у с т а н о в и л :

АО "СК "Чувашия-Мед" обратилось в суд с иском к Сиротиной Н.Г. о взыскании расходов на лечение потерпевшего, причиненного в результате совершения преступления. Исковые требования мотивированы тем, что Сиротина Н.Г. признана виновной в причинении вреда здоровью Сиротина Е.А. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда. По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Сиротину Е.А. была оказана медицинская помощь.     На его лечение затрачены денежные средства в размере 52 276,81 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 52 276,81 руб., почтовые расходы- 118 руб.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Сиротина Н.Г. извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 3 ст. 31 вышеуказанного Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата Сиротина Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ----- УК РФ и ей м применением ст. ----- УК РФ назначено наказание в виде ------.

Приговором суда установлено, что Сиротина Н.Г. около дата мин. дата, находясь в адрес по пр. адрес, в ходе скандала со своим супругом ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку кухонный нож, умышленно нанесла один удар в область левого бока, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны задней поверхности туловища слева, проникающей в брюшную полость, с выпадением в рану пряди большого сальника, без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу дата.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для судов, рассматривающих данное гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО7, в отношении которого он вынесен. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны считают имеющиеся по делу доказательства достаточными для разрешения возникшего спора и просили вынести решение по представленным доказательствам.

Между АО "СК "Чувашия-Мед" и БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от дата -----.

Между АО "СК "Чувашия-Мед" и БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от дата -----.

Сиротину Е.А. была оказана следующая медицинская помощь:

С дата по дата проходил лечение в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю Хирургия с диагнозом S31.1 Открытая рана брюшной стенки. Стоимость лечения составила: 49222.16 руб.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед", письмом БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии от дата -----.

Факт оплаты медицинской помощи подтверждается платежным поручением от дата -----.

2. С дата по дата проходил лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь с диагнозом S36.9 Травма неуточненного внутрибрюшного органа. Стоимость лечения составила: 2232.25 руб.

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед", письмом БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии от дата -----.

Факт оплаты медицинской помощи подтверждается платежным поручением от дата -----.

3. С дата по дата проходил лечение в БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии по профилю Хирургия с диагнозом S31.1 ------

Факт оказания медицинской услуги подтверждается Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед", письмом БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии от дата -----.

Факт оплаты медицинской помощи подтверждается платежным поручением от дата -----.

АО "СК "Чувашия-Мед" оплатило медицинскую помощь, оказанную Сиротину Е.А. в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью на общую сумму 52 276,81 руб.

Таким образом, АО "СК "Чувашия-Мед" вправе требовать от причинителя вреда Сиротиной Н.Г. возмещения затраченных на лечение Сиротина Е.А. средств.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 118 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 1 768,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сиротиной ФИО10 в пользу АО "СК "Чувашия-Мед" расходы, затраченные на лечение Сиротина ФИО13 в размере 52 276,81 руб., почтовые расходы- 118 руб.

Взыскать с Сиротиной ФИО14 в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 1 768,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                С.Л. Мурадова