Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 ~ М-310/2021 от 12.08.2021

Дело <№ скрыт>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                         06 октября 2021 г.

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б. С.,

при секретаре Аливердиевой Ж. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные Продажи <№ скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 1 500 000 руб., на весь период действия договора. Процентная ставка по договору – 26,9 % годовых. Пункт заявления на получение потребительского кредита является офертой. Неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых (п. 3.5 Тарифного сборника). Согласно информационному письму АО «ОТП БАНК», по договору карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», права требования по которому уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем иске просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, письменные возражения на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд согласно указанной норме закона рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО3 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор <№ скрыт>, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 18 218 руб. под 48,45% годовых, полная стоимость кредита 60,79% годовых. При этом размер первого ежемесячного платежа указан 2 475,94 рублей, размер последнего платежа – 2 347,54 рубля, размер остальных платежей (кроме первого и последнего – 2 347,68 рублей).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные Продажи <№ скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 1 500 000 руб., на весь период действия договора. Процентная ставка по договору – 26,9 % годовых.

14.12.2020г. между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования <№ скрыт>, согласно условий которого, права обязанности кредитора по кредитному договору от 01.10.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно справке о размере задолженности ФИО3, размер его задолженности по договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 58784,48 руб.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО3 нарушен срок возврата денежных средств по договору о предоставлении использования кредитной карты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

Факт нарушения ФИО3 условий по договору о предоставлении использования кредитной карты подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца госпошлину в размере 2904,80 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58784 руб. 48 коп., проценты на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26462 руб. 51 коп., неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4218 руб. 28 коп., комиссию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 26,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2904 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Б. С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.