Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2021 от 29.03.2021

№1-278/2021

УИД №

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                                «24» мая 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Горячева А.А., защитника адвоката Севергиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горячева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <национальность> <гражданство> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <...> <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГГГ, Горячев А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления производное наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № участкового пункта полиции «<адрес>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Горячева А.А., в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем производным наркотического средства <...> массой <...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Горячев А.А. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Горячева А.А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его остановили сотрудники полиции. В тот момент при нем находилось наркотическое средство «<...>», которое он ранее приобрел для личного употребления. Испугавшись ответственности, в ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил о наличии при нем наркотического средства. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в опорный пункт полиции «<адрес>» для проведения ему личного досмотра, на что он согласился. В последующем в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.42-44).

Помимо признания подсудимым вины виновность Горячева А.А. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении опорного пункта микрорайона «<адрес>» УУП ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Горячева А.А. в правом кармане надетых на нем спортивных брюк сотрудником полиции обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом, являющимся со слов Горячева А.А. наркотическим средством (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № опорного пункта микрорайона «<адрес>» УУП ОУУП и по ДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-20);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой <...> грамма содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.27);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится <...>), который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82-83, т.1 л.д.85).

Виновность Горячева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П.М.А., К.К.К., Л.А.К., А.Д.В. и М.М.Е.

    Так, из показаний свидетеля П.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов она и сотрудник полиции Г.Г.А. в целях пресечения административных правонарушений, выявления преступлений и проверки лиц, склонных к незаконному обороту наркотических средств, находились в <адрес>. Недалеко от <адрес> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение об его остановке для проверки документов. Молодой человек представился Горячевым А.А., в ходе беседы вел себя странно и подозрительно. Было принято решение о проведении ему личного досмотра в УПП «<адрес>» по адресу: <адрес>, где в указанное время находились сотрудники полиции К.К.К. и Л.А.С. Горячев А.А. согласился проследовать в УПП «<адрес>» для личного досмотра. После проведения К.К.К. личного досмотра Горячева А.А. ей стало известно, что у того изъят сверток, в котором со слов Горячева А.А. находилось наркотическое средство (т.1 л.д.89-90).

    Из показаний свидетелей К.К.К. и Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов в помещение УПП «<адрес>» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции П.М.А. и Г.Г.А. для проведения личного досмотра был доставлен Горячев А.А., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух приглашенных мужчин Горячеву А.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на Горячеве А.А. спортивных брюк был обнаружен сверток из полимерного материала. Горячев А.А. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство. Указанный сверток был изъят и упакован согласно правилам упаковки (т.1 л.д.71-72, т.1 л.д.73-74).

Из показаний свидетелей А.Д.В. и М.М.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <...> в помещении участкового пункта полиции «<...>» по адресу: <адрес>, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Горячева А.А. Перед проведением личного досмотра Горячев А.А. пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. При обследовании надетой на Горячеве А.А. одежды в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из полимерного материала. Горячев А.А. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.87-88, т.1 л.д.75-76).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Горячева А.А. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Горячев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Горячев А.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у Горячева А.А. нет. В принудительных мерах медицинского характера Горячев А.А. не нуждается (т.1 л.д.68-69).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Горячева А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Горячев А.А. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Горячева А.А. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей П.М.А., К.К.К. и Л.А.К., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей А.Д.В. и М.М.Е., которые ранее с Горячевым А.А. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Горячева А.А. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Горячева А.А. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении подсудимому Горячеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горячев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Горячева А.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячеву А.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Горячева А.А., его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Горячева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении Горячева А.А. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, <...>

Меру пресечения в отношении Горячева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

                           Судья:                            .                       С.В.Мухортов