Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 14.06.2023

Мировой судья: ФИО5 Дело №

УИД №MS0№-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н..,

при секретаре ФИО7,

с участием истца - ФИО3,

ее представителя - ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 69,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а. Новый, <адрес>. Собственниками второй квартиры являются несовершеннолетние ответчики. При этом, ФИО3 в принадлежащей ей на праве собственности квартире длительное время не проживает, расходов электроэнергии не имеет, однако, в связи с тем, что лицевой счёт для оплаты потреблённой электроэнергии № передавался третьим лицом ответчикам, а в настоящее время своего отдельного прибора учёта в принадлежащей им квартире они не имеют, продолжая пользоваться электроэнергией, оплату за которую производил истец, то после ее отказа от дальнейшей оплаты, на данном лицевом счёте образовалась задолженность за потреблённую ответчиками электроэнергию в сумме 32 570 руб. 80 коп. Насколько ей известно, подача электроэнергии в <адрес> в настоящее время приостановлена в связи с неуплатой. За возобновление подачи электроэнергии помимо оплаты долга она вынуждена будет оплатить 2 500 рублей. Кроме того, ответчик до настоящего времени не возвратила ей долг за уплаченную ею во избежание неблагоприятных последствий электроэнергию за период с февраля 2021 года по январь 2023 г. в сумме 3 457 руб. 63 коп.

На основании изложенного и уточненных исковых требованиях, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по оплате электроэнергии с февраля 2021 года в размере 35 955, 52 руб., сумму долга за возобновление электроэнергии в размере 2 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147, 45 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. и расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 2004 руб.

В связи с подтверждением третьим лицом ТНС «Кубань Энерго» оплаты в сумме 2500 рублей за возобновление подачи электроэнергии в данной части от исковых требований истец отказалась. Полагала, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей и просит взыскать с них данную сумму.

Решением мирового судьи с/у №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – отказано.

На решение была подана апелляционная жалоба ФИО3 в которой она ставит вопрос об отмене принятого судом решения, в обоснование указывая, что выводы мирового судьи, а также положенные в его обоснования суждения, а именно не достижение соглашения о добровольном разделе лицевого счёта на оплату электроэнергии и не оформление документов на право собственности на выделенное имущество в течение трёх лет, а также длительного не проживания истца по данному адресу, являются незаконными, поскольку в решении суда отсутствует правовое обоснование принятого решения. Суд указал, что в связи с тем, что третье лицо с самостоятельными требованиями о взыскании долга к истцу обращалось, то отсутствуют правовые основания для взыскания долга в ответчиков, что противоречит факту наличия задолженности более 30 000 рублей перед ПАО ТНС «Энерго Кубань». Обращает внимание, что установила прибор учета электроэнергии в своей квартире отдельно. Факт не проживания истца в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, к которому суд отнёсся критически, противоречии постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно объяснениям ФИО3 в летний период она проживала в указанном доме, достоверно зная, что долг по оплате электроэнергии возник только в 2023 г. На основании приведенных доводов просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные ей исковые требования.

ФИО3 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТНС «Кубань Энерго» оплаты, надлежащим образом уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду также не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, с кадастровым — номером: 01:05:1200001:1711, общей площадью 69,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а. Новый, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2022г.

Собственниками жилого помещения — квартиры, с кадастровым номером: 01:05:1200001:1668, общей площадью 67,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а. Новый, <адрес>, по 1/2 доли на каждого являются несовершеннолетние ответчики ФИО4 и ФИО2, в лице законного представителя ответчика ФИО1, что подтверждается договором купли – продажи недвижимого имущества от 15.10.2021г. и выпиской из ЕГРН от 16.12.2022г. Следовательно, указанный жилой дом принадлежит на праве собственности по % доли истцу и ответчикам, что не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а. Новый, <адрес>, между энергоснабжающей организацией ТНС «ЭнергоКубань» и истцом ФИО3, как потребителем электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №, по которому она производила оплату.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тахтамукайского ПУ Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» поступило заявление от ФИО1, являющейся законным представителем (опекуном) несовершеннолетних собственников помещения ФИО4 и ФИО2 о переоформлении договора энергоснабжения № с ФИО9 на ФИО1 с приложением документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение.

На основании таких документов ПАО «ТНС энерго Кубань» договор энергоснабжения был переоформлен на ФИО1

Полагая, что ее права как собственника были нарушены, истец направила жалобу в <адрес> от 12.05.2022г., заявление на имя начальника Тахтамукайского ПУ Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» от 25.04.2022г., заявление на имя начальника Тахтамукайского ПУ Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» от 14.06.2022г. о возврате незаконно представленного лицевого счета по договору энергоснабжения, на что был получен ответ Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» от 01.08.2022г. о переоформлении лицевого счета на имя истца.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 309, 323, 325 ГК РФ, ст. ст. 39, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ установив отсутствие доказательств солидарного характера обязательства сторон по исполнению обязанности по оплате, принимая во внимание, что обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире лицевой счёт для оплаты потреблённой электроэнергии № передавался ответчику, то определить временной момент фактического потребления электроэнергии отдельно каждой из сторон, не представляется возможным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

Подпунктами «г» и «и» п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как видно из приведенных императивных норм, именно собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, в данном случае электроэнергию. Показания прибора учета были выявлены в период, когда собственником помещения стало новое лицо. Определить временной момент фактического потребления электроэнергии не представляется возможным.

С другой стороны, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика перед ней задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оспаривая постановленное по делу решение, истец в своей апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире длительное время она не проживает, расходов электроэнергии не имеет.

Однако суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы, поскольку из представленных материалов дела следует, что лицевой счёт для оплаты потреблённой электроэнергии № передавался ТНС «Кубань Энерго» ответчикам, в дальнейшем он был возращен по постановлению прокурора обратно истцу, а также с учетом отсутствия в материалах дела данных о разделении лицевых счетов, выводы мирового судьи о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, не вызывает сомнений, поскольку с учетом отсутствия данных о надлежащем оформлении сторонами права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. Новый, <адрес>, в установленном законом порядке, истец вправе обратится с требования о предоставлении перерасчета по лицевому счету № непосредственно в ТНС «Кубань Энерго», и уже в случае отказа обратиться в суд за защитой своих прав.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время своего отдельного прибора учёта в принадлежащей им квартире стороны не имеют, продолжая пользоваться электроэнергией, оплату за которую производила истец, то после ее отказа от дальнейшей оплаты, на данном лицевом счёте образовался долг за потреблённую ответчиками электроэнергию в сумме 32 570 рублей 80 коп.

Согласно выписке ПАО «ТНС энерго Кубань» от 07.04.2023г. из лицевого счета №, сумма долга по состоянию на февраль 2023 года составляет 31467 руб. 20 коп.

Платежи за электроэнергию по данному лицевому счету производили как истец, так и ответчик, согласно представленным суду квитанциям.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что требование о возмещении задолженности по оплате электроэнергии не подлежат удовлетворению, поскольку достаточные доказательства образования у ответчика данной обязанности перед истцом, суду не представлено, а исковые требования по оплате потребленной электроэнергии обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку начисления производятся по показаниям приборов учета, даже с учетом отсутствия истца по адресу места жительства в спорный период, мировой судья был лишен возможности признать, что истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением по вине ответчиков и как следствие указанные услуги потреблены только ответчиками, поскольку право собственности на спорное жилое помещение оформлено сторонами не было в установленный законом срок и порядке.

Поскольку судом не было установлено, что стороны оформили отдельные лицевые счета на оплату электроэнергии, то выводы об отсутствии возможности выделить объем фактически потребленной электроэнергии не представляется возможным, и как следствие отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представляется, что доказательств того, что у ответчика перед истцом возникло обязанность по оплате задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, не было представлено. Истцом указанный факт не доказан.

Суд апелляционной инстанции, считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, представленным стороной доказательствам дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Судья О.Н. Тимошенко