Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 01.06.2022

№1-91/2022

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-000442-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                   28 июля 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Неменьшева А.Г., заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Аристова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гойда А.В., защитника Гойда А.В. – адвоката Чмелёвой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-91/2022 в отношении Гойда Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, являющегося инвалидом 3 группы инвалидности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель Гойда А.В., находясь согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 26 регион, двигаясь по прокатанной дороге, со стороны <адрес> в направлении <адрес> городского округа <адрес>, со скоростью не менее 80 км/ч, с пассажиром на переднем пассажирском сидении Свидетель №3 и пассажирами на заднем пассажирском сидении Б.А.В, и Свидетель №1, избрав скорость движения автомобиля без учета дорожных условий и видимости, в нарушение п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований п.10.1 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в своих действиях, в виде заноса и дальнейшего опрокидывания автомобиля, но без должных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывал на предотвращение этих последствий, по неосторожности, в форме легкомыслия на участке прокатанной дороги с координатами 43°16’14” восточной долготы 45°09’27” северной широты, расположенной на сельскохозяйственном поле, находящейся в пределах земель администрации муниципального образования Красноключевского сельсовета Благодарненского городского округа Ставропольского края со стороны дороги, ведущей в <адрес> в направлении <адрес> допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир Б.А.В, скончалась на месте ДТП и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: тупой травмы груди и живота, переломов ребер справа и слева, разрыва нисходящей части дуги аорты, (гемоторакс справа 500 мл, слева 1000 мл) перелома тела грудины, перелома грудного отдела позвоночника, переломовывиха левого коленного сустава, острого малокровия внутренних органов. Данные повреждения могли иметь место у пассажира легкового автомобиля в условиях ДТП и имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью Б.А.В, Допущенные Гойда А.В. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Гойда А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к Свидетель №1, там были Б.А.В, и Свидетель №3 Они вместе пили водку. Сколько выпили - не помнит. Показалось мало. Решили поехать в <адрес>. Он был за рулем. Когда ехали в <адрес>, на переднем пассажирском сиденье сидела Б., обратно – Свидетель №3. У Н. с сыном началась перебранка. В этот момент всё и произошло. Он ехал 60 км/ч. Выпил перед поездкой грамм 200 спиртного. Уверенно чувствовал себя за рулем.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что Б.А.В, являлась её родной дочерью, в официальном браке она не состояла, в связи с чем у нее осталась фамилия, как и у нее, у нее был один ребенок Б.З.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и она сожительствовала с Свидетель №3 на протяжении последних двух лет. Про обстоятельства случившегося ДД.ММ.ГГГГ ей в точности не известно, насколько она знает, ее дочь в компании троих своих друзей ехали на машине по грунтовой дороге неподалеку от села Красный ключ и на указанной дороге водитель, как ей позже стало известно, Гойда А.В., не справился с управлением и машина опрокинулась в результате этого происшествия её дочь погибла на месте. О данном происшествии ей сообщили родственники Свидетель №3 Также она знает, что в машине еще были сожитель ее дочери Свидетель №3 и сын водителя Свидетель №1 Также ей известно, что Гойда А.В. после того как машина опрокинулась, убежал с места происшествия и его там не было. Данным происшествием ей причинена моральная травма и ущерб, так как она действиями Гойда А.В. потеряла единственную свою дочь (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился вместе с Гойда А.В. и в это время к ним в гости приехал Свидетель №3, они вместе выпивали спиртное, так как на следующий день у Гойда А.В. была годовщина смерти его супруги. Они все вместе распивали спиртное, а именно водку, пиво. Примерно в часов в 15-16 к ним также пришла Б.А.В, и присоединилась к их застолью. В вечернее время суток примерно в <данные изъяты> у них закончилось спиртное, они решили поехать в <адрес>. Они все вчетвером на одной машине, принадлежащей Гойда А.В. поехали в <адрес>, Гойда А.В. сел за руль, Свидетель №3 на переднем пассажирском сидении, Б.А.В, села позади Гойда А.В., а он позади Свидетель №3 Когда они приехали в <адрес> в магазине на пл. Строителей они купили еще спиртных напитков, а именно водки и пива и различных закусок и поехали обратно в село, все также сели в машину как он описывал выше. После того как они все купили, они поехали обратно в <адрес>, по дороге после того как свернули с трассы в сторону села, есть прокатанная грунтовая дорога вдоль полей, которая ведет в сторону <адрес>, они направились по этой дороге. Гойда А.В. ехал по ней достаточно быстро, примерно 80 километров в час. Проехав по полю примерно 3 километра машину начало заносить, Гойда А.В. не справился с управлением и занос исправить не смог, в связи с чем машина опрокинулась и не менее 3-4 раз кувыркнулась по полю. После того как уже машина полностью остановилась, он потерял сознание. К нему подошел отец, который привел его в чувства, он оглянулся и посмотрел что около машины никого нет. Он окликнул всех, кто был с ним в машине, но никто не отозвался и, подумав, что все ушли, он также направился к себе домой. В этот же день, примерно часа через 2-3, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где его опросили по данному факту. Уже в отделе полиции от сотрудников полиции он узнал, что в вышеописанном ДТП погибла Б.А.В,, на момент когда он очнулся в поле после происшествия, он ее нигде не видел и никого рядом с машиной он также не видел. Хочет также добавить, что Гойда А.В. в тот вечер за рулем был в состоянии опьянения, выпил он не много, ходить и разговаривать он мог нормально, но был не трезв. Они все также были в состоянии опьянения, так как все вместе наравне употребляли спиртное. За руль садился только Гойда А.В. более никто его машиной не управлял. Автомобиль у Гойда А.В. был марки <данные изъяты> в кузове цвета изумруд, автомобиль его был в исправном состоянии, он абсолютно нормально запустился и также абсолютно нормально ехал, каких либо посторонних звуков от машины он не слышал, передвигался он ровно. Как он считает данное происшествие произошло не из-за каких-то неисправностей автомобиля, а из-за того что Гойда А.В. не справился с управлением (т.1<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он приехал к Гойда А.В. в гости к нему домой, он был вместе со своим сыном Свидетель №1, они вместе выпивали спиртное, так как на следующий день у Гойда А.В. была годовщина смерти его супруги. Они все вместе распивали спиртное, а именно водку, пиво. Примерно часов в 15-16 к ним также пришла его сожительница Б.А.В, и присоединилась к их застолью. В вечернее время суток примерно <данные изъяты> у них закончилось спиртное, они решили поехать в <адрес>, они все вчетвером на одной машине, принадлежащей Гойда А.В. поехали в <адрес>, Гойда А.В. сел за руль, он на переднем пассажирском сидении, Б.А.В, села позади Гойда А.В., а Свидетель №1 - позади него. Когда они приехали в <адрес> в магазине на пл. Строителей они купили еще спиртных напитков, а именно водки и пива, и различных закусок и поехали обратно в село, все также сели в машину как он описывал выше. После того как они все купили, они поехали обратно в <адрес>, по дороге после того как свернули с трассы в сторону села, есть прокатанная грунтовая дорога вдоль полей, которая ведет в сторону <адрес>, они направились по этой дороге. Гойда А.В. ехал по ней достаточно быстро, он просил его сбросить скорость, так как было страшно от той скорости, с которой он ехал по грунтовой дороге, плюс он еще был в нетрезвом состоянии и у него был плохой свет фар. Но Гойда А.В. его не послушал и скорость не сбросил и проехав примерно 3 километра машину начало заносить, Гойда А.В. не справился с управлением и занос исправить не смог, в связи с чем машина опрокинулась и не менее 3-4 раз кувыркнулась по полю. После того как уже машина полностью остановилась он очнулся лежа на земле рядом с машиной, он встал, осмотрелся, никого рядом не было, Свидетель №1 куда-то убежал. Гойда А.В. побежал в сторону комбината, чтобы вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Рядом была только Б.А.В,, которая лежала на земле рядом с машиной, когда он к ней подошел она еще была в сознании, но буквально сразу она умерла и перестала подавать признаки жизни, она была вся в крови и он также был весь в крови, у него был разбит нос. После чего он побежал домой к его родителям, чтобы вызвать сотрудников скорой и полиции. Когда он прибежал к родителям, он позвонил в спецслужбы и после чего совместно с родителями на их машине вернулся обратно на место происшествия, когда они приехали, там уже была полиция и скорая, врачи скорой констатировали смерть Б.А.В, и после чего уехали. Они, как все произошло, рассказали сотрудникам полиции прибывшим на место, их доставили в районный отдел полиции, где опросили по данному факту, им провели освидетельствование, а также отправили в бюро СМЭ для снятия телесных повреждений. Хочет также добавить что Гойда А.В. в тот вечер за рулем был в состоянии опьянения, он выпил много, ходить и разговаривать он конечно мог, но был сильно не трезв. Они все также были в состоянии опьянения, так как все вместе наравне употребляли спиртное. За руль садился только Гойда А.В., более никто его машиной не управлял. Автомобиль у Гойда А.В. был марки <данные изъяты> в кузове цвета изумруд, автомобиль его был в исправном состоянии, он абсолютно нормально запустился и также абсолютно нормально ехал, каких либо посторонних звуков от машины он не слышал, передвигался он ровно. Как он считает данное происшествие произошло не из-за каких-то неисправностей автомобиля, а из-за того что Гойда А.В. превысил скорость и не справился с управлением (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, примерно в <данные изъяты> он по заданию дежурной части совместно со следственно-оперативно группой был направлен на дорожно-транспортное происшествие вблизи <адрес> ключ, с погибшими. Когда он прибыл на место происшествия было установлено, что ДТП произошло не на дороге общего пользования, а на прокатанной автомобилями грунтовой дороге, ведущей вдоль полей. Прибыв на место, он, а также следственно-оперативная группа, провели беседу с водителем транспортного средства Гойда А.В., провели все необходимые следственные мероприятия, а именно: следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором он так же принимал участие и составил план схему. По данному поводу следователем СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу был собран материал проверки. Также после проведения всех необходимых мероприятий на месте происшествия участники происшествия были направлены на освидетельствование для установления факта опьянения, а также для прохождения судебно-медицинской экспертизы (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности в системе координат 43°16’14” восточной долготы 45°09’27” северной широты, в ходе указанного осмотра был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности в системе координат 43°16’14” восточной долготы 45°09’27” северной широты (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 771 РА 26 регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в системе координат 43°16’14” восточной долготы 45°09’27” северной широты (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности в системе координат 43°16’14” восточной долготы 45°09’27” северной широты (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Свидетель №3 обнаружены повреждения в виде: ссадин волосистой части головы, лица (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Б.А.В, обнаружены повреждения в виде: тупая травма груди и живота, переломы ребер справа и слева, разрыв нисходящей части дуги аорты, перелом тела грудины, перелом отдела позвоночника, переломовывих левого коленного сустава, острое малокровие внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью Б.А.В, Причиной смерти Б.А.В, явились тяжкие повреждения груди и живота, сопровождавшиеся массивным внутренним кровотечением, обусловили остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращения функции нервной системы (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Свидетель №1 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека и ссадины правого бедра, кровоподтека и ссадины правой стопы (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Гойда А.В. обнаружены повреждения в виде: паталогическая припухлость мягких тканей волосистой части головы, ссадины головы, правой кисти (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выполнении требований п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ у водителя автомобиля «<данные изъяты>» Гойда А.В. была техническая возможность правильным выбором скорости движения обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства в пределах полевой дороги, по которой двигался, без заноса и последовавшего за ним опрокидывания автомобиля (т. <данные изъяты>);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гойда А.В. было установлено алкогольное опьянение (т<данные изъяты>).

Кроме того, судом исследован протокол явки с повинной Гойда А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он полностью признал вину в совершенном им преступлении и в содеянном раскаялся (т. <данные изъяты>), которая не относятся к доказательствам, а является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, и учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив в совокупности имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь при этом законом и совестью, принимая решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, считает доказанным факт, что деяние совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия Гойда А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Гойда А.В. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Гойда А.В. характеризуется положительно, не состоит на учёте врача-нарколога и врача-психиатра, состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм, средняя стадия», ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с ремиссией, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гойда А.В. суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 4000 (Четырёх тысяч) рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Гойда А.В., являющегося инвалидом 3 группы инвалидности по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гойда А.В., судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гойда А.В., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено по неострожности, характер и размер наступивших последствий.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гойда А.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, c лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> А.А.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Гойда А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (т. <данные изъяты>).

Согласно справке ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Гойда А.В. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>).

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции М.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> А.А.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гойда А.В. отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. <данные изъяты>).

Согласно справке ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения начал своё течение ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого Гойда А.В. наказания составляет 11 месяцев 18 дней.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Гойда А.В., суду не представлено.

Так как Гойда А.В. владел автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке в органах ГИБДД МВД России, управлял источником повышенной опасности в ночное время, в условиях недостаточной видимости, допустил нарушение совокупности требований Правил дорожного движения Российской Федерации, недостаточность предпринятых Гойда А.В. мер для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред потерпевшей Булгаковой Е.П., потерявшей дочь и в связи с повышенной общественной опасностью преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░