Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-327/2021 от 08.07.2021

Судья Новикова И.В.          дело № 21-327/2021 (дело № 12-510/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Попов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года в городе Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару Гаврилова Д.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касумханова Физули Имирхановича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02 марта 2021 года Гаврилова Д.В. Касумханов Ф.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись, с указанным постановлением, Касумханов Ф.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, согласно которой просил постановление отменить, указывая на его незаконность.

По результатам рассмотрения дела 21 апреля 2021 года судьей городского суда вынесено решение, которым постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару от 02 марта 2021 года о привлечении Касумханова Ф.И. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гаврилов Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу судебное решение отменить как незаконное.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми не принимали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых не признаю обязательной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 указанного Кодекса сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, настоящее дело рассмотрено судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми 21 апреля 2021 года, при этом копия обжалуемого решения направлена должностному лицу в ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением 26 апреля 2021 года, и получена адресатом 11 мая 2021 года.

Представленная старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару Гавриловым Д.В. жалоба на постановление судьи городского суда датирована им самим 24 мая 2021 года, поступила в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 24 мая 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования вынесенного решения, который истек 21 мая 2021 года.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления по ходатайству лица, подающего жалобу. В силу действующего правового регулирования такая возможность носит заявительный характер.

Поскольку при подаче жалобы заявителем соответствующего ходатайства не представлено, равно как и не указано на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока в жалобе, указанные обстоятельства не позволяют вышестоящему суду принять настоящую жалобу к своему рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы судом, уполномоченным на ее рассмотрение, по причине пропуска срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, исключается.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для принятия настоящей жалобы к рассмотрению отсутствуют, поданная старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гавриловым Д.В. жалоба на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При реализации предоставленного законом права обжалования судебного решения в вышестоящий суд в установленном порядке заявителю необходимо одновременно с подачей жалобы направить соответствующее ходатайство с указанием уважительности причин пропуска срока на его обжалование.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гаврилова Д.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касумханова Физули Имирхановича, оставить без рассмотрения по существу, вернув жалобу лицу, ее подавшему.

Дело об административном правонарушении вернуть в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.В. Попов

Копия верна, судья В.В. Попов