Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-22/2019 от 08.08.2019

Материал № 3/1-22(1)/2019 г.                                                  п. Дубки

08.08.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием прокурора - Пугачевой Е.Р.,

защитника - адвоката Скибы А.А., представившего удостоверение №2113 и ордер №115,

обвиняемого - Трифонова С.Д.,

следователя - Лариной Н.А.,

рассмотрев ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области об избрании по уголовному делу №11901630019000740 меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трифонов С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Трифонов С.Д. обвиняется в совершении кражи с банковского счета в отношении электронных денежных средств.

07.08.2019 г. Трифонов С.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в присутствии своего защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее неоднократно судим, поскольку официально нигде не трудоустроен - его единственным доходом является преступная деятельность, он склонен к совершению преступлений, в связи с чем, по мнению следствия, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по указанным выше основаниям.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что следствием не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения Трифонова С.Д. в совершении преступления, ходатайство следователя не основано на фактах и заложенные в нем основания никоим образом не подтверждены. Трифонов имеет постоянное место жительства по адресу регистрации и лишь в летний период проживал на даче у своей сожительницы, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, проживает с гражданской женой и её малолетними детьми, которых содержит. Обратили внимание на необъективность рапорта участкового, лишь недавно приступившего к исполнению обязанностей по месту регистрации обвиняемого.

Прокурор полагал возможным избрать в отношении обвиняемого домашний арест, с учетом его семейного положения и рода занятий.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела усматривается, что подозрение Трифонова С.Д. в причастности к совершению инкриминированного ему деяния обоснованно, в представленном суду материале имеется наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и данных, дающих основание подозревать Трифонова С.Д. в причастности к его совершению.

Трифонов С.Д. имеет регистрацию по месту жительства в г. Саратове, данных, характеризующих его отрицательно, суду не представлено. Он ещё в ходе допроса сообщил следователю о наличии у него малолетнего ребенка, статуса индивидуального предпринимателя, фактически семейных отношений и указанные сведения следствием до настоящего времени не опровергнуты. Вместе с тем, он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности в период непогашенной судимости за однородное преступление, хотя и через продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства являются реальными, обоснованными и исключительными, подтверждаются достоверными сведениями и свидетельствуют о необходимости применения в отношении Трифонова С.Д. меры пресечения.

Вместе с тем, учитывая, что иные доводы, отраженные в ходатайстве следователя (в т.ч. возможное воздействие обвиняемого на других участников уголовного судопроизводства), своего подтверждения не нашли, суд считает, что в целях предотвращения возможной преступной деятельности обвиняемого в настоящее время не требуется применение такой исключительной меры пресечения, как заключение под стражу и цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты путем применения к Трифонову С.Д. более мягкой меры пресечения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Трифонов С.Д., всех данных о его личности, возраста и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения ему должна быть избрана в виде домашнего ареста. Местом исполнения домашнего ареста суд считает необходимым установить адрес регистрации обвиняемого по месту жительства: <адрес>.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд с учетом данных о личности подозреваемого и фактических обстоятельств дела, полагает необходимым при избрании такой меры пресечения запретить обвиняемому: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, без разрешения следователя; использование всех видов средств связи и информационно-коммуникационной сети «Интернет», за исключением экстренных вызовов, общение с потерпевшим по уголовному делу.

Оценка виновности обвиняемого и доказательств по делу не может являться предметом судебного разбирательства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку таковые рассматриваются в их совокупности при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ, судья

                 постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Трифонов С.Д., <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 (два) месяца со дня задержания, то есть до 07.10.2019 г.

В соответствии со статьей 107 УПК РФ при исполнении домашнего ареста установить Трифонову С.Д. следующие ограничения:

- запретить выход за пределы жилого помещения по адресу <адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения лечебного учреждения, при наличии соответствующих показателей, с уведомлением сотрудников контролирующего органа;

- запретить общение с потерпевшими по уголовному делу;

- запретить использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных запретов и ограничений на филиал по Кировскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Освободить Трифонова С.Д. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.      

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь