Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2022 ~ М-496/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

15 июня 2022 года                                 с. Караидель

    Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при разрешении вопроса о принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы к Лексиной Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы Баязитова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лексиной Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находящийся у ответчика в собственности.

Изучив представленное исковое заявление с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Установлено, что ранее Заочным решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы к Лексиной Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворено, обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу необходимым отказать в принятии данного искового заявления, так как обращение взыскания на один и тот же земельный участок дважды недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы Баязитовой Г.А. к Лексиной Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> находящийся у ответчика в собственности, отказать.

    Разъяснить судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Баязитовой Г.А., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

            Судья            подпись            Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                 Д.М. Ханов